“戒嚴”和“解嚴”是臺灣半個多世紀以來最具影響的兩件大事。1949年5月19日，臺灣省政府主席陳誠秉承蔣介石之意通過臺灣“警備司令部”頒布“戒嚴令”，宣布臺灣地區(qū)處于“戰(zhàn)時動員狀態(tài)”。1987年7月14日，蔣經(jīng)國發(fā)布命令，宣布臺灣地區(qū)自1987年7月15日零時起解除“戒嚴”。今年7月14日是“解嚴”20周年紀念日，臺灣藍綠陣營已經(jīng)開始高分貝紀念“解嚴”，出于各自的政治利益對“解嚴”作出完全不同的解讀。

　　執(zhí)政黨提“驚悚”報告

　　臺“新聞局長”謝志偉7月11日提出了“解嚴20周年項目報告”，報告從世界最久的戒嚴、高壓統(tǒng)治及強化反智統(tǒng)治三個方面控訴戒嚴時期。報告提到“黨禁”、“報禁”、“美麗島事件”，稱僅1969年到1987年，臺灣就有320次歌曲審查，有930余首歌遭禁唱。

　　報告以上世紀50年代的前5年為例，認為國民黨在臺灣至少殺害了4000到8000的本省和外省“匪諜”，并有同樣數(shù)目的人被判10年以上有期徒刑。由于白色恐怖時期的受難者并沒有一個確定的數(shù)據(jù)，這項報告以推測的方式，提出受軍法審判的政治受難人在20萬人以上，這與以往的研究數(shù)字相比，十分“驚悚”。

　　對此，國民黨文傳會主委楊渡說，謝志偉夸張不實、荒謬不堪。白色恐怖受難人數(shù)至今說法不一，但從未聽聞“多達20萬以上”的說法。

　　楊渡披露，白色恐怖時期的政治犯陳明忠接受他訪問時說過，當年“臺灣政治受難者互助會”曾對白色恐怖受難者做過估計，認為在1949年至1953年間，遭逮捕的有三四萬人，死亡者則有七八千人。

　　藍綠陣營各說各話

　　陳水扁11日發(fā)表了一個錄像談話，說促成“解嚴”的遠因是“美麗島事件”后風起云涌的臺灣社會力量，近因則是民主進步黨的誕生，時勢的演變迫使威權統(tǒng)治者不得不向自由、民主、人權、和平與公義等普世價值低頭。陳水扁在談話中表示決定將每年7月15日定為“臺灣解嚴紀念日”。

　　民進黨主席游錫堃10日也表示，“解嚴”不是獨裁者的德政，而是爭自由、向往民主的臺灣人民打拼出來的改革成果�！敖鈬兰o念日”當天，國民黨應為當時的威權統(tǒng)治向臺灣人民道歉。

　　而國民黨內(nèi)傳出的聲音完全不同。臺灣前“行政院長”李煥10日在一場座談會上表示，蔣經(jīng)國曾向他提及有三大愿望，分別為民主政治常態(tài)化、化解兩岸隔離對立與國民黨黨務革新，這是當年推動“解嚴”的關鍵。

　　“解嚴”前任高雄市長的許水德回憶說，當時高雄市府局處長人選都要給蔣經(jīng)國過目，蔣還特地要求多用本省人。蔣經(jīng)國在任內(nèi)一心為臺灣，不像有些人只會胡亂批評。

　　輿論呼吁不要強化“恐怖”

　　針對關于“解嚴”的紛紛擾擾，《聯(lián)合晚報》11日發(fā)表《夸大恐怖，恐怖！》的文章，指出白色恐怖時期確實有大量人士被殺害，也有許多人遭到軍事審判，但發(fā)掘的目的如果只是對現(xiàn)在的政治對手，施以其難以承擔的政治包袱，進而讓自己在選舉中獲利，那么這個發(fā)掘就不是發(fā)掘，而是一種虛擬世界的創(chuàng)造。

　　文章說，“白色恐怖”是臺灣社會曾有的“集體記憶”，在政治禁忌的年代，白色恐怖的所有一切，是眾人都噤聲的秘密，于是白色恐怖的受害者，其實從未有一個調(diào)查可以呈現(xiàn)出確切的數(shù)據(jù)，可是，謝志偉的報告，可以很輕易地炮制出20萬人的數(shù)字。

　　文章引用專家的數(shù)字說，白色恐怖的受害者中，外省人占了40%，遠超過外省籍人士在臺灣人口的比例。白色恐怖真正的對象，以有可能是“匪諜”的外省籍人士為主。文章說，提出外省人被害遠超過比例的真相也并不是為國民黨脫罪，但在挖掘歷史時，如是帶著一種毫不光榮的動機，只是為了強化當時屠戮的恐怖感，而任意揣測出一個數(shù)據(jù)，列入正式的官方報告，這樣的行徑應受嚴格的檢驗與斥責。（邰文欣）