二○○八大選，由于國民黨的“馬蕭配”已定，在造勢上可謂已拔得頭籌。根據(jù)臺灣各媒體的民調，馬英九的支持度已在四到五成左右，足足領先謝長廷二成到二成五之間。

　　臺灣《中國時報》今天刊登臺灣學者南方朔的評論文章，文章認為，選舉民調，特別是剛開始時的民調，固然領先者可以略感寬心，但更應戒慎恐懼以對。二○○三年“連宋配”定局，它曾一度領先四成左右，但隨著選舉的開打，這種領先差距卻快速拉近，最后在兩顆子彈效應下，終于以極微票數(shù)落敗。這種反勝為敗或反敗為勝之局，在術語上稱為“U型回轉”(U-Turn)，一九八八年美國共和黨布什對民主黨杜凱吉斯之役，乃是最典型的案例，杜凱吉斯開始時足足領先廿多個百分點，但杜凱吉斯在開打后，由于一連串失誤，被套上“自由派”這個臟字眼而無法拔除，終于在“U型回轉”里落敗。杜凱吉斯之敗，敗在他失去了自我定位的能耐，最后遂被別人對他所做的定位打敗。

　　因此，“馬蕭配”暫時領先，如果因此即躊躇滿志而掉以輕心，那就是在給對手一路追趕的機會。如何透過自我呈現(xiàn)與動員，維持領先，遂成了“馬蕭配”終極制勝的關鍵。而除了必須大選制勝外，由于馬英九已宣示 多數(shù)黨“組閣”，“馬蕭配”這一組人選，還必須負起成為“立院”多數(shù)黨的責任。否則贏得大選，輸?shù)簟傲⒃骸�，所謂的“藍綠共治”，在目前臺灣這種政治生態(tài)下，只會治絲益棼，讓臺灣的局面更加渾沌糾纏。國民黨若企圖“二度政黨輪替”，它已必須在“總統(tǒng)”大選和“立委”改選上雙贏，其挑戰(zhàn)之嚴峻已可想而知。

　　文章指出，不過，盡管“馬蕭配”任重道遠，但在現(xiàn)實條件上，日前也的確是臺灣“二度政黨輪替”的最佳時機。

　　其一，民進黨“執(zhí)政”八年，由于經(jīng)濟停滯、官箴腐化、社會在對立中日益解體，整個臺灣的價值與是非標準也趨于錯亂，這些因素相互激蕩與增強，臺灣多數(shù)人已漸感不耐。人民的求新求變，乃是“馬蕭配”的最大資產(chǎn)。蕭萬長還是八年前蕭萬長，而八年后的蕭萬長一出現(xiàn)，卻儼然成了英雄人物，這不是蕭萬長變了，而是時代的氣氛變了，由此也顯示出，政治的“勢”，已開始往“馬蕭配”這邊轉移。

　　其二，近年來民進黨意識形態(tài)掛帥，并在意識形態(tài)掩護下合理化它的貪腐失責，甚至對其內部展開反淘汰式的清算惡斗，這種情況已被許多政治圈內人稱為“民進黨的三寶化”。民進黨的這種反淘汰，其實已大幅自我削弱了它的正當性，尤其是“奸巧”一詞的出現(xiàn)，更簡直成了民進黨的最寫實標簽。在這樣的氣氛下，民進黨政治人物過去所依賴的機辯之巧，恐將無可繼續(xù)發(fā)揮的余地。由“馬蕭配”的成局，而馬蕭又都是口才欠佳，但誠信卻有目共睹，就讓人想到《新約》哥林多前書里所說的，當人們都太聰明機巧，這時候“愚拙”反而更值得信賴，“我卻揀選了世上愚拙的，叫有智慧的羞愧”。

　　其三，根據(jù)最近美國“國會季刊”上，前任國務卿鮑爾幕僚長韋克森的爆料，以及內幕刊物“尼爾森報導”的透露，我們已可看出陳水扁過去那些切香腸式的“防御性公投”或“廢統(tǒng)”等手段，其實都有著美國極右翼好戰(zhàn)勢力在擔當“守護天使”，但隨著近年來美國保守勢力的衰退，美中關系的改變，美國在國際社會上的招致反感，它的這種“獨”派“守護天使”的角色已逐漸成為過去。這也意謂著企圖借著操弄挑釁牌做為選舉資產(chǎn)的邊際效果也將大打折扣。

　　文章分析，也正因此，面對這樣的情勢逆轉，民進黨提名的謝長廷，其考驗之嚴峻程度更甚于“馬蕭配”。謝長廷現(xiàn)階段的民調落后其實并不足為慮。因為根據(jù)臺灣政治生態(tài)，民進黨的群眾皆高度自我隱藏，因而它的政治人物支持度總要往上加百分之廿才接近實情，這意謂著謝長廷的基本支持度當在百分之四十到四十五之間，只是在現(xiàn)狀之下，他若想超過這個基本盤，其難度之高已不難想象：

　　其一，民進黨經(jīng)過這次“總統(tǒng)”及“立委”提名初選，由于相砍得刀刀見骨，其內部裂痕及外部形象已嚴重受創(chuàng)，如何重造團結遂變得格外重要。這也是民進黨內“謝蘇配”之聲較大的原因。

　　其二，乃是謝長廷雖為候選人，但對選情真正在操盤的仍是陳水扁，在這樣的搭配下，其實已壓縮掉了謝長廷改走務實中間路線的可能。這也就是說，當謝長廷持續(xù)依附于陳水扁的陰影下，謝即無法與弊案、政治的激進冒險主義等劃清界線。謝長廷的選舉，內憂乃是最大的難題。

　　其三，乃是“馬蕭配”成軍后，在基本的意識形態(tài)問題，藍綠差距已開始縮小，對具體問題做具體討論，已勢必成為大選及“立委”選舉的主軸，這時候，所謂“謝系人馬”的不足即告出現(xiàn)。當今謝系人馬斗志有余而智性不足，除了呼呼口號外，并無一般專業(yè)問題之見解。如果謝長廷不能在此問題上改變，即難勾畫出方針藍圖。而除此之外，謝長廷口才便捷，每多機辯之巧，因而每遇尷尬問題，他總是能夠四兩撥千斤，輕松閃過。但這樣的特質，在面對大選這種必須要有堂堂正正態(tài)度，以及清清楚楚認知的高層政治事務時，機辯之巧反而可能成為負分之源。

　　舉例而言，當“馬蕭配”定案，謝長廷的立即反應是“替我的高捷案解套”，這樣的反應不能說不是一種巧妙，但其中卻就是少了一些重要的東西——他可以稱贊對手以示胸襟，也不妨具體抨擊，顯示自己不同的見解，而他只想到“替我的高捷案解套”，那就未免在境界上看輕了自己。

　　文章認為，因此，二○○八年大選，無論如何配，對謝長廷而言，都將是一場化不可能為可能的苦戰(zhàn)，馬蕭配各有許多正面的人格特質，謝必須也呈現(xiàn)出自己的正面，始可能抓住在臺灣比例并不大但卻很關鍵的中間選民，在這個人心思變的時刻，他必須走向中道，勸說黨內的過激人士有所節(jié)制。在“馬蕭配”定案后，人們等著看“謝×配”是否能為他也創(chuàng)造出第一個高峰。

　　目前“馬蕭配”已定，雖然各方肯定，但我們也應該注意到“馬蕭配”的最高媒體民調也只不過百分之五十而已，我們等著看哪一組會率先到百分之五十一這個當選的水準。