當(dāng)馬英九第一次站上被告席時(shí)，內(nèi)心想必是百感交集。對(duì)于這樣一位曾擔(dān)任過(guò)臺(tái)灣法務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人、向來(lái)給人以清廉自持印象甚至因此被外界稱之為“不沾鍋”的政治人物來(lái)說(shuō)，以一個(gè)貪污犯罪嫌疑人的身份，站在庭前接受法官和檢察官的質(zhì)詢，為自己的清白和榮譽(yù)而戰(zhàn)，且又前路茫茫，顯然是一種難忍的煎熬。

　　在庭訊一開(kāi)始回答審判長(zhǎng)“認(rèn)不認(rèn)罪”的詢問(wèn)時(shí)，馬英九沒(méi)有采用“我不認(rèn)罪”的制式回應(yīng)，而是以“我沒(méi)有犯罪”作答，頗能說(shuō)明他的心情�！疤貏e費(fèi)”的歷史悠長(zhǎng)復(fù)雜，本身就存在著很大的灰色地帶，又事涉臺(tái)灣各級(jí)公務(wù)人員數(shù)千人，但這樣的“歷史共業(yè)”卻因選舉的關(guān)系而必須由馬英九一人承擔(dān)，真是情何以堪！而前不久臺(tái)南市地檢署對(duì)同類案件的起訴書(shū)，尤其是其中的法律見(jiàn)解，顯示即使在檢察系統(tǒng)的內(nèi)部也存有很大的爭(zhēng)議。

　　誠(chéng)實(shí)是最好的政策。對(duì)于行事經(jīng)歷相對(duì)單純、并沒(méi)有像陳水扁那樣身陷泥潭而不能自拔的馬英九來(lái)說(shuō)，這其實(shí)也非常簡(jiǎn)單。臺(tái)灣多數(shù)輿論和相當(dāng)比例的民眾認(rèn)為馬英九雖然有錯(cuò)但不至于被起訴，不僅沒(méi)有動(dòng)搖對(duì)他清廉形象的認(rèn)同，反而對(duì)臺(tái)灣司法的公正性產(chǎn)生懷疑。在此情況下，馬英九庭訊時(shí)只需拋開(kāi)各種得失算計(jì)，敞開(kāi)心胸，把他無(wú)意貪財(cái)?shù)谋鞠嗪捅疽庾C明出來(lái)，一方面訴諸司法，另一方面公之于民眾，相對(duì)地較為看淡判決結(jié)果，就可以站穩(wěn)腳跟，至少在政治上立于不敗之地。“直道而行，直接而言”。這是最簡(jiǎn)單，可能也是最有效的辦法。

　　單純從司法的角度看，馬英九仍然是烏云罩頂。在偵查過(guò)程中，馬英九從開(kāi)始的大意輕敵到后來(lái)的緊張急躁，讓自己一步步掉入陷阱，增加了辯護(hù)的難度。更重要的是，無(wú)論從臺(tái)檢方此前對(duì)民進(jìn)黨“四大天王”的同樣案件久拖不辦，但卻從嚴(yán)、從快偵結(jié)起訴馬英九所產(chǎn)生的強(qiáng)烈對(duì)比，還是從近期臺(tái)法務(wù)部門(mén)對(duì)檢察長(zhǎng)進(jìn)行大幅調(diào)動(dòng)背后的意圖看，臺(tái)當(dāng)局未來(lái)一定還會(huì)繼續(xù)加緊用行政手段施壓甚至直接干預(yù)，全力爭(zhēng)取用司法枷鎖把他們的最大對(duì)手捆綁住，以達(dá)到不戰(zhàn)而勝的目的。當(dāng)然，從過(guò)去一年的實(shí)踐看，如果島內(nèi)司法人員能在民意支持下表現(xiàn)出某種程度的抗壓性，臺(tái)當(dāng)局也未必會(huì)完全如愿。只不過(guò)，馬英九不應(yīng)對(duì)此心存僥幸。

　　馬英九在開(kāi)庭前一番“一審有罪也要參選到底”的宣誓，表明其已經(jīng)準(zhǔn)備跳脫“尋求司法公正”這一對(duì)手設(shè)置的羅網(wǎng)，也不再斤斤計(jì)較那些細(xì)枝末節(jié)，而是選擇在實(shí)質(zhì)上本來(lái)就是政治斗爭(zhēng)的場(chǎng)地上正面出擊。與司法領(lǐng)域不同的是，馬英九在政治領(lǐng)域的揮灑空間相當(dāng)大。在當(dāng)前的政治亂局下，臺(tái)灣民眾尤其望治心切。他們對(duì)“口水戰(zhàn)”、“烏賊戰(zhàn)”毫無(wú)興趣，也不大在意這場(chǎng)審判的結(jié)果，而是正在靜觀馬英九能拿出怎樣的論述，描繪出怎樣的遠(yuǎn)景，顯示出怎樣的魄力與執(zhí)行力，讓自己從苦悶彷徨中看見(jiàn)光明與希望。只有當(dāng)馬英九的視野真正超越了司法的層次，這場(chǎng)官司才有可能成為一種淬煉與轉(zhuǎn)機(jī)。(作者 孫升亮 中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所研究員）