中新網(wǎng)2月5日電 臺(tái)灣地區(qū)第七屆“立委”選區(qū)劃分日前定案，屆時(shí)將采取“單一選區(qū)兩票制”并議席減半。澳門(mén)《新華澳報(bào)》今日刊載署名“富權(quán)”的文章指出，選區(qū)重新劃定之后，島內(nèi)“南綠北藍(lán)”的政治對(duì)勢(shì)將更為強(qiáng)化。
文章表示，由于實(shí)行“單一選區(qū)制”，亦即每一個(gè)選區(qū)只有一個(gè)應(yīng)選名額，按全島七十三個(gè)“區(qū)域立委”名額計(jì)劃，除以臺(tái)灣地區(qū)具有選舉權(quán)的人口，平均每二十二萬(wàn)名選民獲分額一個(gè)應(yīng)選名額。一些人口特多的縣市，當(dāng)然可以據(jù)此劃分幾個(gè)選區(qū)。但一些人口較少甚至是只有幾千名選民的縣市，由于受到一縣一席“立委”保障名額的影響，也被劃為一個(gè)單獨(dú)選區(qū)。
值得注意的是，被列為“人口較少的選區(qū)”，如金門(mén)、澎湖、連江等，支持泛藍(lán)的選民超逾半數(shù)，故這些縣市的“立委”議席，只要不發(fā)生“鷸蚌相爭(zhēng)”的情況，已是泛藍(lán)軍的“囊中物”。相反，一些選民超過(guò)二十二萬(wàn)的選區(qū)往往是藍(lán)綠爭(zhēng)持激烈的選區(qū)。因此，即使是泛綠軍贏得該選區(qū)的議席，它與人口特少的縣市選出的泛藍(lán)“立委”，呈現(xiàn)選票“等價(jià)不等值”的情況。也就是說(shuō)，泛藍(lán)勢(shì)力占了大便宜。
文章認(rèn)為，臺(tái)灣北部的七縣市，除宜蘭縣的綠營(yíng)勢(shì)力較強(qiáng)之外，幾乎都是泛藍(lán)勢(shì)力“雙贏”——無(wú)論是候選人個(gè)人得票，還是政黨得票，都是泛藍(lán)占上風(fēng)。中部六縣市，則大致上呈現(xiàn)藍(lán)綠混戰(zhàn)的局面。南部七縣市的二十個(gè)選區(qū)，則都是泛綠的“天下”。在此情況下，原本已經(jīng)十分明顯的“南綠北藍(lán)”效應(yīng)可能將會(huì)更為強(qiáng)化。這對(duì)未來(lái)臺(tái)灣政治生態(tài)發(fā)展趨向來(lái)說(shuō)，未必會(huì)是一件好事。
整體看來(lái)，“單一選區(qū)兩票制”將不利泛綠軍。根據(jù)七十三個(gè)劃區(qū)的劃分情況，再綜合到該區(qū)藍(lán)綠兩股勢(shì)力以往在該選區(qū)的選戰(zhàn)實(shí)績(jī)，估計(jì)在“區(qū)域立委”選舉七十三個(gè)應(yīng)選名額方面，泛藍(lán)可奪下四十二個(gè)議席，而泛綠則可獲三十一席。倘再加上“不分區(qū)立委”應(yīng)選名額，泛藍(lán)軍仍可繼續(xù)掌握“立法院”的議事主導(dǎo)權(quán)。
文章說(shuō)，由于“單一選區(qū)兩票制”不利于小黨，但小黨是否跳出來(lái)攪局卻往往又將會(huì)沖擊并改變大黨的選情，故國(guó)親兩黨簽署了“城下協(xié)議”，由兩黨協(xié)調(diào)候選人，每一選區(qū)推出一名贏面較高的候選人，以免自相殘殺，分薄選票。而至于在每一選區(qū)是推出哪一個(gè)黨的候選人，則要以在每個(gè)選區(qū)內(nèi)有意參選者中誰(shuí)人當(dāng)選的機(jī)會(huì)最高為準(zhǔn)。倘國(guó)親兩黨都能出以公心，在若干選區(qū)還將會(huì)有親民黨籍的候選人作為泛藍(lán)的代表出戰(zhàn)。因此，國(guó)親聯(lián)盟既可防避“鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”的效應(yīng)，以保證泛藍(lán)的勝選，也可使親民黨仍能獲得一定的議席，甚至還可以繼續(xù)組織黨團(tuán)，不致于泡沫化。
而在泛綠方面，則戰(zhàn)局混亂。正因?yàn)槊襁M(jìn)黨要通吃泛綠票源，絲毫沒(méi)有禮讓“臺(tái)聯(lián)黨”的意思，要加上“臺(tái)聯(lián)黨”在臺(tái)北、高雄市長(zhǎng)、市議員選舉中的滲淡選情，才使得李登輝、黃昆輝打出“中間偏左”的旗號(hào)。從種種跡象看，其中的一個(gè)目的，是要吸收、扶持在民進(jìn)黨初選中受排擠而落選的政治人物，如沈富雄、林濁水、李文忠、郭正亮等“十一寇”，以“臺(tái)聯(lián)黨”名義提名其為候選人。倘此，就將會(huì)對(duì)泛綠陣營(yíng)的選情產(chǎn)生沖擊，讓原本勝選機(jī)會(huì)不高的泛藍(lán)候選人做了“得利”的“漁翁”。
