機要費被侵占 檢指親信知情

　　檢察官強調(diào)，扁珍在偵查中也供稱知道機要費需要因公支出，使用者都知道，具領(lǐng)的馬林不可能不知道，機要費具領(lǐng)后，也需辦公室主任核定才能支付，何況后來銷毀相關(guān)卷證，“其實他們很清楚機要費大部分，是被侵占掉了�！�

　　馬永成和林德訓對于檢方的指控，顯現(xiàn)冤枉的態(tài)度，既否認犯罪，也強調(diào)根本沒有貪污的犯意。

　　林德訓在合議庭詢問有關(guān)扁虛構(gòu)的“南線專案”三張領(lǐng)據(jù)交付過程時，表示他當時只是扁的信差，根本不知信封里面裝的是什么，扁指示由他暫時保管，后來才應(yīng)陳瑞仁檢察官的要求，把相關(guān)資料交給當時的查黑中心。

　　與扁切割？馬永成：陳水扁要求我說謊

　　機要費案馬永成、林德訓涉案部分昨天辯論終結(jié)，兩人與扁珍切割，均不認罪，馬并說“是陳水扁要求我配合這么說的”；林則說，假發(fā)票的事不應(yīng)由他承擔，他沒有偽造文書及貪污的犯意。

　　馬永成表示，檢方起訴他拿十二張不實發(fā)票核銷機要費，他原本供稱是扁交給他申報，事實上他未經(jīng)手，是吳淑珍直接拿給陳鎮(zhèn)慧；當初他是配合陳水扁的要求，才不得已做了不實陳述。

　　他強調(diào)，為陳水扁管錢的是吳淑珍，為扁管帳的是陳鎮(zhèn)慧，機要費的帳務(wù)如何處理，是扁珍與陳鎮(zhèn)慧三人間的事，與他無關(guān)。

　　馬永成在辯論庭中花了五小時自辯，強調(diào)扁的機要費，自己無權(quán)也不必經(jīng)由他審核，頗有把責任推給扁家私人帳房陳鎮(zhèn)慧的意味。

　　馬永成說，陳鎮(zhèn)慧接到吳淑珍的指示，不管是機要費剩余款轉(zhuǎn)交夫人，還是繳交扁的保險費或周轉(zhuǎn)給扁的福爾摩莎基金會，陳鎮(zhèn)慧都是即刻辦理，以陳鎮(zhèn)慧對吳淑珍的忠誠及服從，“豈有報告和請示同為部屬的我，及林德訓的可能？”

　　馬永成強調(diào)，扁的錢都是吳淑珍在管，吳淑珍對陳鎮(zhèn)慧金錢保管，不是很依賴支出明細表，“她還會看憑證，以確認支出的真實情形，如菜錢。”印象中他在內(nèi)部簽核單上簽名見證，但吳淑珍仍有不同意的意見，要求陳鎮(zhèn)慧以后要看到珍在支出單上簽名確認，才可以申領(lǐng)機要費。

　　林德訓爆：2006年扁一度想辭職

　　馬永成在法庭爆料，當年陳水扁家庭陸續(xù)爆發(fā)臺開案、SOGO案等，陳水扁為平息社會不滿及表達反省之意，決定讓他和“國安會”的林錦昌離開“總統(tǒng)府”，且原本還要安排當時的“國安會秘書長”邱義仁辭職。

　　林德訓也爆秘辛指出，二OO六年馬永成和林錦昌離開“總統(tǒng)府”后，陳水扁面臨極大壓力，社會上推動罷免案，黨內(nèi)外紛爭不斷，陳水扁一度有請辭的想法，黨內(nèi)有幾位前輩知道此事；但陳水扁最后放棄這樣的想法。

　　馬永成在法庭上忍不住吐露當年離開“總統(tǒng)府”的心路歷程。他說，二OO六年間因陸續(xù)發(fā)生臺開案、SOGO案，他跟隨陳水扁從“立委”、臺北市長到“總統(tǒng)府”，很清楚陳水扁對于處理類似弊案或負面爭議的模式。例如，有一年運送燃煤船未定期到臺灣，造成竹科斷電，陳水扁要求當時臺電董事長林文淵辭職負責。

　　馬永成強調(diào)，他當年辭職，不是他做錯什么事，對辭職一事也沒任何不愿或怨言；他曾婉謝扁要犒賞他和林錦昌各兩百五十萬元，但扁堅持給，他不愿讓扁覺得他對辭職一事懷有怨懟才收下。

　　檢察官對于馬、林的答辯，認為二人未坦承，請求合議庭依法科處二人適當刑度。庭訊最后審判長諭知全案辯論終結(jié)，定九月十一日下午四時宣判。