反貪運(yùn)動(dòng)對民進(jìn)黨的壓力有多大？取決于貪污案本身。正如“揭弊人”所說，“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案只是陳水扁一家的“零花錢”，陳水扁一家和民進(jìn)黨高官集團(tuán)的貪污大案，牽涉面廣，涉案人多，案犯層級(jí)高，集團(tuán)性、共犯性和政策性犯罪性質(zhì)突出。只要貪污、腐敗的罪證確鑿，民進(jìn)黨和陳水扁的壓力就難以緩解。反貪對民進(jìn)黨的壓力沒有解除。

　　反貪對選舉的著力點(diǎn)在哪里？北高市長選舉結(jié)果也顯示，似乎2006年秋季發(fā)生的全社會(huì)反貪運(yùn)動(dòng)沒有壓低民進(jìn)黨候選人的得票率，但是“反貪救臺(tái)”已經(jīng)成為多元政治下的新的共識(shí)，社會(huì)上已經(jīng)形成“不倒扁不足以平民憤”的態(tài)勢。對此，陳水扁到處宣揚(yáng)貪污“合理論、合法論、應(yīng)該論”，以推行“法理臺(tái)獨(dú)”加重自己“臺(tái)獨(dú)本土政權(quán)”色彩，強(qiáng)行綁架民進(jìn)黨保護(hù)自己，利用執(zhí)政優(yōu)勢向司法界施加壓力。因此，在社會(huì)上形成了不利于以后民進(jìn)黨“立委”和“總統(tǒng)”候選人的政治和社會(huì)輿論環(huán)境，“反貪和挺扁”已成為影響臺(tái)灣政壇演變的一條主線。其意義體現(xiàn)在，反貪壓力的持續(xù)存在和增加，在反對“臺(tái)獨(dú)”、要求社會(huì)安定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，又增加了一條反貪戰(zhàn)線；貪污罪行的暴露和定案，加劇陳水扁當(dāng)局的執(zhí)政危機(jī)；為貪污辯護(hù)和利用權(quán)力阻撓對貪污的審判，增加“臺(tái)獨(dú)政權(quán)”的丑陋形象；民進(jìn)黨內(nèi)普遍存在的“挺扁”和反貪的矛盾，影響“后扁時(shí)期”黨內(nèi)的權(quán)力調(diào)整。

　　隨著全社會(huì)反貪運(yùn)動(dòng)的展開和深入，民進(jìn)黨方面的對策有二，守是“挺扁”，攻是“打馬”，影響最大的是“特支費(fèi)案”。民進(jìn)黨方面之所以就行政官員中普遍存在的特支費(fèi)問題，以表面上的類似取代實(shí)質(zhì)上的不同，以便讓“特支費(fèi)案”捆綁“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”，如果馬英九無罪，那么“公務(wù)機(jī)要費(fèi)案”也無罪。如果馬英九被起訴，按照國民黨的“排黑條款”，他將失去代表參選2008年“總統(tǒng)”的資格，這正是泛綠軍所期待的結(jié)果。

　　“特支費(fèi)案”對政局的影響主要體現(xiàn)在：一是泛綠軍在選擇出擊的時(shí)機(jī)。民進(jìn)黨方面違反司法主管機(jī)關(guān)關(guān)于特支費(fèi)性質(zhì)的解釋，聲稱馬英九的“特別費(fèi)使用如違反紀(jì)律規(guī)定，司法就應(yīng)該偵查。按照‘公務(wù)機(jī)要費(fèi)案’標(biāo)準(zhǔn)，馬英九特別費(fèi)應(yīng)該要辦”�！疤刂зM(fèi)案”已經(jīng)成為泛綠軍反擊反貪社會(huì)運(yùn)動(dòng)、減輕反貪壓力的希望所在。二是馬英九的政治前途如何？事實(shí)上，在人們都相信他清白的情況下，在近期民調(diào)中他繼續(xù)保持最高支持度的情況下，馬英九還可以以接受國民黨征召或通過聯(lián)署自行參選的方式，為泛藍(lán)軍披掛上陣。三是馬英九在“特支費(fèi)案”發(fā)生后表示，不沾“黑金、酒色與臺(tái)獨(dú)”的“鍋”，團(tuán)結(jié)黨內(nèi)同仁、共同反擊抹黑攻擊時(shí)，還是要“沾鍋”。顯然“特支費(fèi)案”的發(fā)生，讓馬英九更加成熟起來，有利于他打贏2008之戰(zhàn)。

　　四大焦點(diǎn)中，反貪中是泛綠軍處于守勢，“特支費(fèi)案”中是泛藍(lán)軍處于守勢。圍繞“法理臺(tái)獨(dú)”展開的較量中，泛綠軍實(shí)力處于主動(dòng)挑釁但實(shí)力處于下風(fēng)，兩場選舉中泛藍(lán)軍實(shí)力略大于泛綠軍�？梢哉f藍(lán)綠雙方是互有優(yōu)劣，互有攻防，互有勝負(fù)，都在自覺與不自覺地接受洗禮，尋找有利于自身發(fā)展的因素。

　　來源：人民日報(bào)海外版 作者：劉紅(中國社科院臺(tái)灣研究所研究員）

[上一頁]  [1]  [2]