失業(yè)率加上物價(jià)指數(shù)上漲率，通常稱之為“痛苦指數(shù)”。經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率加上利率，有專家將其列作“快樂(lè)指數(shù)”�！翱鞓�(lè)指數(shù)”減去“痛苦指數(shù)”等于“幸福指數(shù)”。以這3個(gè)指數(shù)來(lái)衡量當(dāng)?shù)厝嗣竦慕?jīng)濟(jì)狀態(tài)，很能反映現(xiàn)實(shí)并具有一定的參考價(jià)值。
以臺(tái)灣做例子，1994年—1999年快樂(lè)指數(shù)高達(dá)11.48，痛苦指數(shù)有4.16，二者相減之后，幸福指數(shù)為7.32。政黨輪替之后的數(shù)年中，2000年—2005年平均快樂(lè)指數(shù)降到6.07，痛苦指數(shù)升為5.16，幸福指數(shù)只0.91，如果幸福指數(shù)成為負(fù)數(shù)，人民就沒(méi)有什么幸�？裳粤恕�
與同一時(shí)期其它亞洲三“小龍”相比，香港的幸福指數(shù)為2.10，新加坡2.23，韓國(guó)3.36，都比臺(tái)灣的0.91高出許多，更遑論中國(guó)大陸了，2000年—2005年大陸的幸福指數(shù)平均約6.44。
經(jīng)濟(jì)學(xué)專家對(duì)幸福指數(shù)最大的批評(píng)是它過(guò)于籠統(tǒng)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)地區(qū)的人民生活過(guò)得幸福與否，很難用一組數(shù)字來(lái)概括論定，所以不應(yīng)該如此武斷。
好吧。不妨進(jìn)一步以其它的統(tǒng)計(jì)數(shù)字來(lái)衡量臺(tái)灣人民的幸福程度。
來(lái)看收入。占就業(yè)人口60%的臺(tái)灣受雇員工的平均薪資，6年來(lái)平均每年增加1.1%，扣除了物價(jià)上漲的0.78%之后，實(shí)質(zhì)增加僅0.32%，另外根據(jù)臺(tái)灣家庭收支調(diào)查，6年來(lái)平均每戶所得的收入總額，減少了0.7%。再進(jìn)一步分析，20%最高所得家庭，6年來(lái)的收入增加是3.14%，20%次高收入家庭的增加僅0.22%，扣除物價(jià)上漲，實(shí)質(zhì)所得為負(fù)成長(zhǎng)。其余60%中低所得家庭均呈負(fù)成長(zhǎng)，也就是說(shuō)80%的臺(tái)灣家庭，過(guò)去6年來(lái)實(shí)質(zhì)所得都是負(fù)成長(zhǎng)。最低所得的144萬(wàn)戶，有3年是負(fù)儲(chǔ)蓄，表示他們或動(dòng)用過(guò)儲(chǔ)蓄，或借貸度日。
錢當(dāng)然不是生活中惟一的重心，幸福與否還關(guān)系到其它的因素。再借用數(shù)字來(lái)說(shuō)話：臺(tái)灣的離婚率，6年來(lái)提高了24.3%，18歲以下青少年離家出走的人口比率，6年來(lái)增加了22.1%，兒童受虐率劇增89.3%。莫不是應(yīng)了那句話：貧賤夫妻百事哀？經(jīng)濟(jì)窘迫，免不了大小家人都受到各式各樣的痛苦。
臺(tái)灣的治安不良遠(yuǎn)近知名，6年來(lái)急劇惡化。刑事案發(fā)生率增加了39.2%，破案率降低4.8%。其中強(qiáng)盜搶劫案增加了74.2%，人身傷害受害人口率增加了28.6%。這些硬邦邦的資料代表了臺(tái)灣的治安現(xiàn)狀，令大家有人人自危的感覺(jué)。生活中老是帶著危險(xiǎn)不安的感覺(jué)，確實(shí)和幸福二字相去甚遠(yuǎn)。
執(zhí)政當(dāng)局并不是不了解這些狀況，特別是今年年初剛上任的蘇貞昌，信誓旦旦要改善臺(tái)灣治安，說(shuō)6個(gè)月內(nèi)若不見(jiàn)成效，他就辭職而且永遠(yuǎn)退出政壇。期限早就過(guò)了，臺(tái)灣的治安惡劣依舊，蘇“院長(zhǎng)”的大官照做。改善人民生活，提升臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)不是民進(jìn)黨人要做的，更確切一點(diǎn)說(shuō)，民進(jìn)黨當(dāng)局完全不懂經(jīng)濟(jì)，而且不肯承認(rèn)，還不肯下放權(quán)力找內(nèi)行人士來(lái)主理經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。6年來(lái)他們只偶爾喊幾句“拼經(jīng)濟(jì)”的口號(hào)，然后將經(jīng)濟(jì)事務(wù)拋諸腦后，繼續(xù)操弄政治。臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)6年來(lái)專賴民間各企業(yè)苦苦打拼，每年勉強(qiáng)維持住一個(gè)小幅成長(zhǎng)的局面。
民進(jìn)黨在高雄市長(zhǎng)選舉中以些微優(yōu)勢(shì)僥幸勝出，全黨喜出望外，沉浸在自我陶醉之中。黨內(nèi)派系各擁其主，蘇謝各有人馬互相叫陣，爭(zhēng)取2008年候選人的位子，像是綠色政權(quán)要長(zhǎng)久延續(xù)下去的樣子。其實(shí)他們只在一個(gè)單一城市或憑運(yùn)氣，更可能是憑不法行為多贏了一點(diǎn)票數(shù)，這又代表了多少民意？更改變不了臺(tái)灣幸福指數(shù)接近于零的現(xiàn)實(shí)。同樣一批民進(jìn)黨人再繼續(xù)執(zhí)政下去的話，幸福指數(shù)肯定跌入負(fù)數(shù)，痛苦指數(shù)飚漲，令人不敢想象。
也許臺(tái)灣民眾受痛苦還不夠深，還不了解怎樣的選擇，才可能改善自己的經(jīng)濟(jì)狀況。所以每逢選舉就被人操弄，跌入意識(shí)形態(tài)的漩渦中。選票應(yīng)該投給誰(shuí)？是痛苦指數(shù)還是幸福指數(shù)？
(來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)海外版 作者：馬淑靜 曾任臺(tái)灣美商美林證券公司總經(jīng)理)
