中新網(wǎng)12月3日電 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣男子汪自強(qiáng)隨機(jī)撥打電話，向化妝品專(zhuān)柜小姐“小君(化名)”謊稱(chēng)是她朋友，因自己遭人“下蠱”，必須由一名女子與童男發(fā)生性行為才能破解。小君信以為真，與假扮童男的汪男發(fā)生性行為，事后發(fā)現(xiàn)被騙，憤而控告汪男性侵害。

　　不過(guò)，臺(tái)中法院法官認(rèn)為，以“怪力亂神”使人恐懼而發(fā)生性行為，雖屬?gòu)?qiáng)制性交罪構(gòu)成要件，但實(shí)務(wù)上都是針對(duì)自己或配偶、子女等親密家人遭受“怪力亂神”侵?jǐn)_。

　　法官還說(shuō)，小君肯犧牲自己挽救朋友生命，屬于“道德上的崇高行為”，但并非法律所欲規(guī)范的行為。汪某使小君誤信而害怕朋友死亡，以謊言引導(dǎo)小君與他發(fā)生性行為，雖應(yīng)受到譴責(zé)，但與法定罪嫌構(gòu)成要件不符，因此判決汪某無(wú)罪。但小君仍可提出民事賠償。

　　原起訴檢察官表示，法官見(jiàn)解雖不無(wú)道理，但汪某已坦承犯行，且小君出庭時(shí)不斷哭泣，多次強(qiáng)調(diào)自己并無(wú)意愿與汪某發(fā)生性行為，純粹是被汪某所騙，將與公訴檢察官討論后提起上訴。

　　這起離譜的性侵疑案發(fā)生在去年七月，汪自強(qiáng)隨機(jī)撥打流行雜志上的化妝品專(zhuān)柜門(mén)市電話，向接電話的小君說(shuō)“猜猜我是誰(shuí)？”小君心想公司電話只有男友及陳姓友人知道，遂回稱(chēng)“你是陳XX嗎？但聲音不太像”。

　　汪某見(jiàn)小君上勾，佯稱(chēng)自己就是“陳XX”，最近因生病、吐血，聲音出現(xiàn)異樣，廟里師父說(shuō)他遭人下了“淫蠱”才會(huì)如此，必須由一名女子與一名童男發(fā)生性行為才能破解，否則自己會(huì)死掉。

　　天真的小君信以為真，決定犧牲自己幫朋友化解“淫蠱”，隔天在汪某指示下，前往臺(tái)中市某汽車(chē)旅館。小君見(jiàn)到汪某，誤信他就是陳姓友人找來(lái)的童男，遂與他進(jìn)房間發(fā)生性關(guān)系，事后向陳姓友人求證，才發(fā)現(xiàn)根本沒(méi)有被下蠱這回事。小君又羞又怒，向警方報(bào)案查獲汪某。