中新網(wǎng)8月19日電 針對因指稱拉法葉艦采購案有人收賄而遭前臺軍中將雷學(xué)明控告誹謗一案，雙方各執(zhí)一詞。被告陳水扁今天出庭稱，“還沒結(jié)果的事，不代表一定沒有”；雷學(xué)明則指，被告掌握資訊不足，又何來所謂“合理性懷疑”。

　　據(jù)“中央社”報道，陳水扁在法庭上辯白，拉法葉艦采購弊案，前“行政院長”郝柏村也曾提告，但檢方的不起訴處分書中認為這是關(guān)乎社會公共利益的大事，為可受公評之事。他(陳水扁)出于善意發(fā)表評論，主觀沒有誹謗名譽意圖，且他沒有具體指涉收受傭金對象，對于這回挨告，感到相當(dāng)遺憾。

　　陳水扁并舉雷學(xué)明2001年遭貪瀆罪起訴，檢方起訴書最后附明有關(guān)拉法葉艦傭金案“另行偵辦”，因此“還沒結(jié)果的事，不代表一定沒有”。

　　另外，陳水扁稱，2006年檢方起訴，認定汪傳浦夫婦與臺灣海軍上校郭力恒收賄新臺幣一百五十億元，對于原采購案由韓國蔚山艦轉(zhuǎn)向拉法葉艦，決非汪、郭等人所能達成，一百五十億元也非三人獨享，這件史上最高紀錄巨額傭金回扣弊案，背后應(yīng)當(dāng)有其他共犯。

　　雷學(xué)明則指出，陳水扁等三名被告掌握信息不足，包括翻遍“監(jiān)察院”報告，并未指他收賄；再者，購艦政策轉(zhuǎn)向，在相關(guān)軍事會議、當(dāng)時臺灣海軍總司令葉昌桐的報告都提及；至于所謂“應(yīng)為尹清楓命案負責(zé)”，實則案發(fā)時，他已退伍兩年多。在此情況下，又何來所謂“合理性懷疑”？被告既然拿不出證據(jù)，就應(yīng)負誹謗刑責(zé)。

　　雷學(xué)明的女兒、前“立委”雷倩以輔佐人身份發(fā)言說，被告的發(fā)言依據(jù)是當(dāng)時檢方自瑞士攜回的六大箱尚未解密部分，他懷疑被告自檢方取得這些信息，作為政治操作的工具。雷倩說，對照近期檢方到瑞士查案，巨額金錢流動必有痕跡，刑事訴追應(yīng)負基本的舉證責(zé)任。

　　雷學(xué)明、王琴生、張瑞帆、康世淳、程志波五名前臺灣海軍軍官認為名譽受損，對陳水扁、民進黨籍“立委”賴清德、前民進黨籍“立委”徐國勇提起刑事誹謗自訴，并提出附帶民事求償，共計新臺幣二十億一千萬元。

　　7月21日，臺北法院已就此案首度傳訊過陳水扁出庭。