火燒行館：“去蔣”運動達(dá)至高潮的象征

　　“草山行館”是“史料”，蔣介石是“歷史”�！皻v史”與“意識形態(tài)”無關(guān)，與政治無關(guān)。這個燒的過程，就是值得我們審思的歷史。

　　說起2007年4月7日凌晨的那把大火，時任臺北“草山行館”主任的黃信彰至今仍不勝唏噓。他趕到行館時，木結(jié)構(gòu)部分已經(jīng)燒光了，只看到石墻，幽幽地冒著煙。他又立刻跑到原先計算機(jī)監(jiān)控室的位置，監(jiān)控錄像里或許能找到起火的線索，但是計算機(jī)硬盤已經(jīng)被燒成幾個黑色的球。

　　“草山行館”是蔣介石夫婦到臺灣后的第一個住處，只是蔣介石的二十余處官邸之一，名聲遠(yuǎn)不及“士林官邸”，因為行徑偏僻，游客寥寥無幾。“草山行館”從未能成為“尊蔣”的標(biāo)志，卻因為這把火，成為了“去蔣”運動達(dá)至高潮的象征。

　　蔣介石去世后，蔣經(jīng)國不愿以大張旗鼓紀(jì)念父親示人，草山行館因而荒廢二十多年，“幾乎不能住人”。2003年行館重修開放，國民黨的馬英九、民進(jìn)黨的謝長廷都來捧場，然而對大部分的臺灣人來說，“兩蔣”早已逝，遑論一個行館。

　　“草山行館是‘史料’，蔣介石是‘歷史’�！畾v史’與‘意識形態(tài)’無關(guān)，與政治無關(guān)�！秉S信彰說。一些年輕的參觀者或許同意這個觀點，他們只覺得行館周圍“風(fēng)景宜人”。

　　有人依然懷念過往。行館整修時，稍微改動過房間的位置，蔣介石當(dāng)年的一位老侍衛(wèi)特別跟工作人員強(qiáng)調(diào)，“原來這里不是廁所呀，這里是廚房”。“那個時候蔣先生很嚴(yán)肅，但是如有侍衛(wèi)站夜哨，蔣先生就會交待一定要給足夠的衣服，不要冷到�！崩鲜绦l(wèi)帶著一些驕傲，卻淚眼蒙蒙。

　　“他們不怕別人在‘去蔣’什么的，對他們來說，‘兩蔣’是他們自己的生命里的人�！秉S信彰說。但他們“卻往往不愿意留下姓名”。

　　用時任臺北市文化局副局長李斌的話說，老侍衛(wèi)去行館是為了“繼續(xù)懷念”，而另一些游客，則是為了“戳破懷念”。“看到蔣公的房間，有些游客說‘啊，不大嘛’。知道蔣介石和宋美齡晚年失和而分房住時，有人會說‘原來他們也會分居’。”李斌說，“在舊日的記憶里，蔣公是‘民族的長城，自由的燈塔’，但是現(xiàn)在他們覺得蔣公也是普通人�！�

　　“也有來罵的。”李斌說，他就見過不少游客，參觀時就會用臺語嚷，“這就是獨裁者嘛！”“這就是皇帝啦！”

　　2007年3月底，草山行館收到了一封“放火燒館”的恐嚇信，不過在“去蔣”漸入高潮的背景下，這封信也不算扎眼。4月5日，蔣介石的祭日，臺北市長郝龍斌和他的父親郝柏村還到草山行館用餐。郝柏村是蔣介石的愛將，做過蔣的侍衛(wèi)長。

　　然而兩天后，行館就被付之一炬。消防部門的調(diào)查結(jié)論是“人為縱火可能性很大”，但案情到此為止，再沒下文。

　　大火剛?cè)计饋�，李斌就接到了消防局的緊急電話，他花了45分鐘趕到草山行館時，已剩廢墟，他一抬頭，天花板已經(jīng)坍塌，看到了天上的星星。

　　后來他寫文章說，“草山行館不應(yīng)該在原地重建，火災(zāi)是意識形態(tài)造成的，如果再重建，也許有人還會燒掉。行館的廢墟，應(yīng)該用很厚的玻璃框起來，讓后來的人都看得到。”“這個燒的過程，就是值得我們審思的歷史�！彼麑懙�。