馬蕭競(jìng)選總部新聞發(fā)言人蘇俊賓披露選戰(zhàn)內(nèi)幕,剖析選舉戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)與攻防秘笈 　　

　　臺(tái)北市中正區(qū)愛國(guó)西路19號(hào)，曾經(jīng)的馬英九、蕭萬長(zhǎng)競(jìng)選總部，如今人去樓空。選舉已經(jīng)結(jié)束，還有近兩個(gè)月的時(shí)間，讓“準(zhǔn)總統(tǒng)”馬英九考量后陳水扁時(shí)代的臺(tái)灣走向。

　　選舉時(shí)的紛擾已經(jīng)過去，新的挑戰(zhàn)在迎接著他�；仡欉^去數(shù)月的選戰(zhàn)廝殺，馬英九也是傷痕累累。他的妻子、女兒、大姐甚至已過世的父親馬鶴凌，都成為競(jìng)選公共話題。其中，以3月16日“教育部”主任秘書莊國(guó)榮在臺(tái)中市為長(zhǎng)、昌(謝長(zhǎng)廷、蘇貞昌)站臺(tái)助選時(shí)的發(fā)言最具攻擊性，馬鶴凌被粗口凌辱。惡意的人身攻擊，是臺(tái)灣選舉文化中最不堪的一面。在這次選舉中，亦不能避免。但是，此次競(jìng)選并沒有出現(xiàn)3·19槍擊案那樣的“奧步”(臺(tái)語，賤招之意)。

　　選前馬英九面臨的最大挑戰(zhàn)似乎是“踢館事件”。費(fèi)鴻泰等四位國(guó)民黨籍“立委”在前往長(zhǎng)昌競(jìng)選總部調(diào)查時(shí)，被謝陣營(yíng)干部和數(shù)百綠營(yíng)支持者堵在樓內(nèi)，引發(fā)騷亂，前來維護(hù)秩序的警察亦受圍堵，警車被砸。綠營(yíng)指控國(guó)民黨“一黨獨(dú)霸”，“侵門踏戶，囂張至此”。當(dāng)時(shí)媒體甚至把此事和2004年的3·19槍擊案相提并論，認(rèn)為可能影響馬英九選票，造成選舉再次翻盤。接下來發(fā)生在西藏的暴力事件，也成為影響臺(tái)灣選舉的一個(gè)變量。

　　在這些突如其來的事件發(fā)生時(shí)，馬陣營(yíng)必須在第一時(shí)間內(nèi)因應(yīng)，籠絡(luò)民心。選舉時(shí)的攻防充滿利益的算計(jì)，也有理性的評(píng)估。這是一門很大的學(xué)問，從戰(zhàn)略到戰(zhàn)術(shù)，從競(jìng)選主軸到各個(gè)分議題的設(shè)置，均需有清晰的設(shè)計(jì)與規(guī)劃，并根據(jù)對(duì)手的反應(yīng)隨時(shí)作出調(diào)整。對(duì)于久經(jīng)選舉考驗(yàn)的臺(tái)灣國(guó)民黨、民進(jìn)黨而言，選舉技巧已日漸純熟，但亦存提升空間。本報(bào)就此話題采訪了馬蕭競(jìng)選總部的新聞發(fā)言人、國(guó)民黨文傳會(huì)副主委蘇俊賓。

　　“民進(jìn)黨過去八年來的兩岸政策是封鎖的，它沒有辦法解決中層的問題，導(dǎo)致臺(tái)灣沒有辦法跟韓國(guó)、日本、新加坡去競(jìng)爭(zhēng)，它們跟大陸的經(jīng)貿(mào)是正常的，我們則是有重重限制的。在這樣的前提下，我們當(dāng)然想改變。所以我們的一個(gè)議題抵得上他們20個(gè)議題，最后從選票也可以反映出來。”

　　———馬蕭競(jìng)選總部新聞發(fā)言人蘇俊賓

　　民調(diào)樂觀，心情一直不樂

　　觀當(dāng)初我們預(yù)計(jì)他們會(huì)領(lǐng)先100萬票，的確是低估了。低估的原因是，我們猜測(cè)民進(jìn)黨在選舉最后兩三天會(huì)有大的動(dòng)作，所以預(yù)留了100萬到120萬票的下降空間。

　　南都：這一次，馬英九、蕭萬長(zhǎng)能大勝對(duì)手210余萬票，大概也在你們的預(yù)期之外吧。投票之前，馬蕭競(jìng)選總部對(duì)選舉可能的結(jié)果所做的評(píng)估是怎樣的？

　　蘇俊賓：從我們內(nèi)部的民調(diào)看，一直都不錯(cuò)。過去6個(gè)月來，民調(diào)一直都很穩(wěn)定，維持在領(lǐng)先15%到20%之間，(經(jīng)過校正)換算成投票推估的話，保守一點(diǎn)應(yīng)該可以領(lǐng)先13%到15%，但投票結(jié)果領(lǐng)先了將近17%.

　　馬蕭的得票數(shù)比我們預(yù)計(jì)的要高，當(dāng)初我們預(yù)計(jì)他們會(huì)領(lǐng)先100萬票，的確是低估了。低估的原因是，我們猜測(cè)民進(jìn)黨在選舉最后兩三天會(huì)有大的動(dòng)作，所以預(yù)留了100萬到120萬票的下降空間。從2004年的選舉情況來看，最后兩天，陳呂配與連宋配也是拉近了10%.這一次，最后馬蕭配能大勝210萬票，一方面是因?yàn)槊襁M(jìn)黨他們沒有新的我們所說的“奧步”(臺(tái)語，賤招之意)，另外一方面，吳(伯雄)主席這邊也積極地在“消毒”，每天都召開兩三個(gè)記者會(huì)，把媒體的版面鎖定在我們這邊，發(fā)揮到了效果。

　　南都：雖然沒有想到會(huì)贏這么多，但在投票之前，馬團(tuán)隊(duì)就確定選舉結(jié)果是必勝無疑的？2000年和2004年的兩次“大選”，國(guó)民黨都是在民調(diào)領(lǐng)先的情況下失敗了，這一次沒有壓力嗎？

　　蘇俊賓：當(dāng)然有壓力啊。所以是一種民調(diào)上樂觀，但是心情上不樂觀的狀態(tài)。這是國(guó)民黨少有的，其實(shí)民調(diào)領(lǐng)先那么多，大家還是不敢掉以輕心。這樣一種氣氛還是很濃厚的。

　　民調(diào)的“政治動(dòng)機(jī)”與“機(jī)構(gòu)效應(yīng)”

　　謝長(zhǎng)廷選前一直在強(qiáng)調(diào)，民調(diào)結(jié)果顯示，他們的支持率和我們已經(jīng)拉近到8%，然后是6%，再5%，后來又說到了黃金交叉點(diǎn)，其實(shí)都是假的。

　　南都：你怎么看臺(tái)灣的選舉民調(diào)？因?yàn)橹�前的歷次選舉，民調(diào)似乎都不準(zhǔn)，和選舉結(jié)果有很大的反差。很多人都說臺(tái)灣的民調(diào)過于離譜。

　　蘇俊賓：民調(diào)數(shù)字不準(zhǔn)主要有兩個(gè)原因。其中一個(gè)是，一些政黨內(nèi)部的民調(diào)有其他動(dòng)機(jī)，給外界的感受就是，政黨公布的民調(diào)往往都是選舉的文宣，沒有參考價(jià)值。這個(gè)事情到今年還在發(fā)生，謝長(zhǎng)廷選前一直在強(qiáng)調(diào)，民調(diào)結(jié)果顯示，他們的支持率和我們已經(jīng)拉近到8%，然后是6%，再5%，后來又說到了黃金交叉點(diǎn)，其實(shí)都是假的。

　　民調(diào)不精確的原因排除政治動(dòng)機(jī)之后，剩下的就是“機(jī)構(gòu)效應(yīng)”，各家媒體的民調(diào)還是有“機(jī)構(gòu)效應(yīng)”。比如偏藍(lán)的媒體TVBS所做的民調(diào)，感覺藍(lán)軍這邊的領(lǐng)先幅度就比較高，親綠的媒體如民視或者《自由時(shí)報(bào)》做的民調(diào)，相對(duì)綠營(yíng)就比較高。就這次TVBS電視臺(tái)所做的民調(diào)來講，它們的結(jié)果顯示馬蕭和長(zhǎng)昌的支持率分別是50%多對(duì)20%多，他們會(huì)把(接受調(diào)查的公眾中)未表態(tài)的部分進(jìn)行一個(gè)強(qiáng)力的校正，再得出一個(gè)結(jié)果。不同的機(jī)構(gòu)有不同的校正方式，他們利用校正來平衡“機(jī)構(gòu)效應(yīng)”的策略，我相信是精準(zhǔn)的。所以這次多數(shù)的民調(diào)公司都評(píng)估國(guó)民黨的得票率至少在55%到60%之間，其中最準(zhǔn)的是TVBS.我們馬蕭候選人實(shí)際上的得票率是58%，跟各家民調(diào)所作的相差不遠(yuǎn)。

　　南都：除了各媒體所做的民調(diào)之外，國(guó)民黨和民進(jìn)黨內(nèi)部也一直有民調(diào)，結(jié)果一般并不公開。國(guó)民黨內(nèi)部的民調(diào)是從什么時(shí)候開始的？

　　蘇俊賓：從啟動(dòng)到結(jié)束將近10個(gè)月。

　　南都：這10個(gè)月之間，民調(diào)結(jié)果有沒有很大的變化？

　　蘇俊賓：老實(shí)講，花那么多錢、那么多心力，要做白工了。這10個(gè)月來，民調(diào)結(jié)果幾乎沒有太大的變化。有一些3%、5%的跳動(dòng)，但是選前那天做的民調(diào)和選前半年做的民調(diào)，結(jié)果幾乎一模一樣，大概是我們的支持率為43%，對(duì)方為24%.

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]