中新網(wǎng)11月20日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》今日刊發(fā)評(píng)論說，陳水扁由于執(zhí)政無能，經(jīng)濟(jì)乏善可陳，擺明了還是要全力把競(jìng)選主軸拉回政治層面，尤其是要在“統(tǒng)獨(dú)”及所謂的“臺(tái)灣優(yōu)先”問題上來一決勝負(fù)；至于謝長(zhǎng)廷方面，理性與溫和的主張有助于爭(zhēng)取中間選民，但卻不見容于陳水扁。謝長(zhǎng)廷不和陳水扁翻臉，難以取得選戰(zhàn)主導(dǎo)權(quán)；如果鬧翻，不但陳水扁會(huì)報(bào)復(fù)，恐怕還會(huì)選不下去。進(jìn)退之間實(shí)在有夠困難。

　　原文摘錄如下：

　　大家都知道，在去年年底北、高兩市市長(zhǎng)及議員選舉的時(shí)候，陳水扁成了一個(gè)瘟神，人見人怕，大家都要和他保持距離、以策安全，避免引火上身，許多人刻意不掛民進(jìn)黨的旗幟，希望不要讓選民聯(lián)想到民進(jìn)黨的貪污腐敗劣行。謝長(zhǎng)廷當(dāng)時(shí)以自許為上流社會(huì)人士，婉拒陳水扁助選。雖然最后輸了，但可以說是雖敗猶榮。

　　今年稍早謝長(zhǎng)廷訪美，為了消除美國對(duì)民進(jìn)黨強(qiáng)推“公投入聯(lián)”的不滿與戒心，大打太極，極盡閃躲之能事，最后還是被迫表示，臺(tái)灣已經(jīng)是個(gè)“主權(quán)獨(dú)立”的“國家”，沒有再次宣布“獨(dú)立”的必要，臺(tái)灣“入聯(lián)”也不一定要舉行“公投”，若當(dāng)選更不會(huì)舉行“獨(dú)立公投”。這也就是外界后來所說的“謝三條”。

　　謝長(zhǎng)廷或許取信了美方，但卻得罪了“臺(tái)獨(dú)”基本教義派，遭到強(qiáng)烈抨擊與質(zhì)疑。親綠社團(tuán)甚至一度表示，不排除另有支持人選。

　　面對(duì)綠營各種壓力

　　謝長(zhǎng)廷返臺(tái)以后，事情的發(fā)展完全與其所希望的背道而馳。先是陳水扁強(qiáng)力操作，硬把蘇貞昌塞給他當(dāng)成競(jìng)選副手，接著游錫堃則是強(qiáng)推“正常國家決議文”，試圖將其綁架往“極獨(dú)”方向靠攏，結(jié)果逼得謝以“憂憤成疾”為藉口失蹤了好一陣子。后來謝、陳連手斗垮了游錫堃。但糟糕的是，螳螂捕蟬，黃雀在后，陳水扁居然回鍋成了黨主席。謝長(zhǎng)廷這下子更是啞吧吃黃蓮，有苦說不出�？喟。�

　　根據(jù)各界了解，在謝長(zhǎng)廷“憂憤成疾”那段期間有許多閉門活動(dòng)，主要還是在評(píng)估整體情勢(shì)，研究在前門有狼、后門有虎的情況下，究竟要如何優(yōu)雅地打完這場(chǎng)選戰(zhàn)。期間，謝曾向“臺(tái)獨(dú)”基本教義派交心、表態(tài)，說明其在美國相關(guān)言論的不得已苦衷，希望取得彼等諒解與支持。當(dāng)然這不是件簡(jiǎn)單的事，沒有一些付出與妥協(xié)，謝長(zhǎng)廷想要輕易過關(guān)是門也沒有。而這正是謝在閉門十多天后，復(fù)出時(shí)立刻向馬英九提出“公投”辯論挑戰(zhàn)的主要原因。

　　這就說明了謝長(zhǎng)廷為何采取民進(jìn)黨戴帽子、打棍子的一貫伎倆，指責(zé)馬英九的主張是“政治一中”，而蕭萬長(zhǎng)的兩岸共同市場(chǎng)則是“經(jīng)濟(jì)一中”。謝指控馬、蕭提出的兩岸共同市場(chǎng)概念、無限開放，將使整個(gè)臺(tái)灣“向中國傾斜”，“經(jīng)濟(jì)鎖在中國”，若臺(tái)灣變成自由貿(mào)易區(qū)，就會(huì)成為中國的“離島中國”，臺(tái)灣會(huì)沒有出路。

　　其實(shí)，為了勝選，謝在主觀意識(shí)上或許有意往中間靠攏，但客觀上的壓力、民進(jìn)黨內(nèi)外的激進(jìn)勢(shì)力、陳水扁的強(qiáng)勢(shì)操盤、基本教義派的杯葛，再加上民進(jìn)黨實(shí)在毫無政績(jī)可言，都逼得他必須往“臺(tái)獨(dú)”方向傾斜。

　　把競(jìng)選主軸拉回政治層面

　　但是，近來各種經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)都指出，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)情況已然相當(dāng)嚴(yán)重，發(fā)展已經(jīng)落于韓國之后，成為亞洲“四小龍”之末，民不聊生，通貨膨脹隱然成形，不但產(chǎn)業(yè)界不滿，而且外國在臺(tái)商會(huì)也不斷提出警訊。民進(jìn)黨自己的內(nèi)部民調(diào)也顯示，臺(tái)灣的民生問題確實(shí)嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)及兩岸問題不容回避。所以謝又再度改口，軟化部分立場(chǎng)，結(jié)果又遭到陳水扁及整個(gè)民進(jìn)黨政府給他難看。若再加上“臺(tái)獨(dú)”基本教義派的圍剿，謝長(zhǎng)廷簡(jiǎn)直就像一個(gè)動(dòng)輒得咎、進(jìn)退兩難的小媳婦。

　　現(xiàn)在臺(tái)灣內(nèi)部有各種不同傳言，有人認(rèn)為陳、謝兩人在大唱雙簧，分別爭(zhēng)取深綠，淺綠和中間選民。筆者并不如此權(quán)謀，寧可相信兩人之間是有路線之爭(zhēng)，雖說長(zhǎng)、扁二人未必就會(huì)絕裂，但要合作無間確有困難。雖然兩人都要?jiǎng)龠x，但陳更要全身而退，以求自保。

　　陳水扁由于執(zhí)政無能，經(jīng)濟(jì)乏善可陳，擺明了還是要全力把競(jìng)選主軸拉回政治層面，尤其是要在“統(tǒng)獨(dú)”及所謂的“臺(tái)灣優(yōu)先”問題上來一決勝負(fù)；至于謝長(zhǎng)廷方面，理性與溫和的主張有助于爭(zhēng)取中間選民，但卻不見容于陳水扁。不和陳翻臉，難以取得選戰(zhàn)主導(dǎo)權(quán)；如果鬧翻，不但陳會(huì)報(bào)復(fù)，恐怕還會(huì)選不下去。進(jìn)退之間實(shí)在有夠困難�；钤�！

　　·作者：蔡逸儒；系臺(tái)灣中國文化大學(xué)中山所教授