實(shí)際上，本來(lái)，按照民進(jìn)黨《公職候選人提名條例》和《廉政條例》規(guī)定，黨員一旦被刑事起訴，即予停權(quán)處分，不得代表民進(jìn)黨參加各項(xiàng)公職選舉。為此，早在今年五月民進(jìn)黨初選之后，黨內(nèi)就有耳語(yǔ)流傳：陳水扁對(duì)謝長(zhǎng)廷勝出大感意外，但又并不滿意，因而有意在“中選會(huì)”接受參選人登記之前，由檢調(diào)部門以“十大弊案”來(lái)起訴謝長(zhǎng)廷，使其喪失代表民進(jìn)黨參選的資格，并召開(kāi)臨時(shí)黨代會(huì)征召蘇貞昌參選。

　　對(duì)此，謝團(tuán)隊(duì)曾作過(guò)小心評(píng)估。經(jīng)推算，謝長(zhǎng)廷在“特支費(fèi)”的使用上，較為小心，可避過(guò)被起訴。而在“十大弊案”中，只有“玉皇宮案”有可能會(huì)牽連謝長(zhǎng)廷：玉皇宮透過(guò)時(shí)任高雄市政府民政局長(zhǎng)的王文正的牽線，將二百八十萬(wàn)元香油錢捐給謝長(zhǎng)廷市長(zhǎng)競(jìng)選后援會(huì)，而王文正則以謝長(zhǎng)廷的名義給玉皇宮開(kāi)具了“感謝狀”。按照“廟宇法”規(guī)定，廟宇香油錢的捐贈(zèng)，只能用于慈善事業(yè)，而禁止作政治獻(xiàn)金，授、受的違犯者須負(fù)刑事責(zé)任。當(dāng)時(shí)，在法院審訊王文正及玉皇宮管理委員會(huì)主委許文正的偽造文書罪或背信罪時(shí)，王文正否認(rèn)謝長(zhǎng)廷及謝長(zhǎng)廷后援會(huì)知情此事，因而檢方未有追訴謝長(zhǎng)廷。但藍(lán)軍一直在設(shè)法尋找謝長(zhǎng)廷“知情”的證據(jù)。因此，當(dāng)時(shí)謝團(tuán)隊(duì)中人就擔(dān)心，陳水扁會(huì)以“玉皇宮案”為武器，撤換謝長(zhǎng)廷。

　　然而，當(dāng)陳水扁以民進(jìn)黨主席身份公布民進(jìn)黨“不分區(qū)立委”候選人名單后，謝長(zhǎng)廷及團(tuán)隊(duì)中人的擔(dān)心，均被一掃而空。這是因?yàn)�，在“不分區(qū)立委”候選人名單中，有薛凌、高志鵬已被檢方起訴并求刑。既然連身為黨主席的陳水扁，都可以不執(zhí)行民進(jìn)黨內(nèi)規(guī)，相反還表示“被起訴不等于有罪”，那么，謝長(zhǎng)廷又何懼會(huì)因“玉皇宮案”被起訴而遭停權(quán)？何況，在明年一月“中選會(huì)”接受參選人登記之前，檢方也未必能找到謝長(zhǎng)廷涉貪的證據(jù)，亦即他根本就不可能會(huì)被起訴。

　　正是陳水扁主導(dǎo)確定“不分區(qū)立委”候選人名單時(shí)，未將遭起訴的薛凌等人剔除出去，而致使正受到“玉皇宮案”威脅的謝長(zhǎng)廷放下包袱，輕裝上陣，要從陳水扁手中奪回選戰(zhàn)主導(dǎo)權(quán)。這可能就是謝長(zhǎng)廷近日敢于“嗆扁”，而陳水扁卻無(wú)法“反制”的重要政治背景。(富權(quán))

[上一頁(yè)]  [1]  [2]