首頁| 滾動| 國內| 國際| 軍事| 社會| 財經(jīng)| 產(chǎn)經(jīng)| 房產(chǎn)| 金融| 證券| 汽車| I T| 能源| 港澳| 臺灣| 華人| 僑網(wǎng)| 經(jīng)緯
English| 圖片| 視頻| 直播| 娛樂| 體育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微視界| 演出| 專題| 理論| 新媒體| 供稿
字號:

菲海巡人員辯稱“正當防衛(wèi)” 臺灣檢方一一反駁

2013年08月08日 09:17 來源:中國新聞網(wǎng) 參與互動(0)

    資料圖:5月29日,菲律賓調查小組由臺灣檢方陪同,對?吭谄翓|東港一造船廠內的“廣大興28號”進行勘驗鑒識。圖為當事人、“廣大興28號”船長洪育智(右)到現(xiàn)場協(xié)助還原漁船遭菲律賓公務船槍彈掃射情形。中新社發(fā) 劉舒凌 攝  

  中新網(wǎng)8月8日電 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道,菲律賓司法部7日公布臺灣“廣大興28號”漁船案的調查報告,菲律賓海岸警衛(wèi)隊隊員稱是正當防衛(wèi),臺灣屏東縣檢方搬出菲國的“海上執(zhí)法接戰(zhàn)守則”等規(guī)定,一一戳破。

  2013年5月9日在“專屬經(jīng)濟海域重疊區(qū)域”上,菲律賓海巡署公務船掃射臺灣屏東縣琉球鄉(xiāng)籍的漁船“廣大興28號”,造成廣大興28號船上漁民洪石成死亡。

  歷經(jīng)三個月,臺灣漁船遭菲律賓公務船射殺案7日全案終結,臺灣屏東地方法院檢察署與菲律賓司法部均公布調查報告,臺灣屏東檢方以殺人罪起訴涉案的8名菲律賓海岸警衛(wèi)隊隊員。

  但菲方認為,船上公務人員是在自身安全受到威脅才可進行反擊及攻擊,目前掌握的證據(jù)不能稱為蓄意傷人。菲方還堅稱,這起沖突是發(fā)生在菲國“海域”。

  屏東地方法院檢察署主任檢察官蔡榮龍表示,菲國官兵都承認緊追廣大興號漁船,并持槍接續(xù)射擊,但否認有殺人意圖,辯稱漁船逃離時,曾先后三次靠近菲艦顯露敵意及威脅,他們才開槍自衛(wèi)。

  屏東檢方調查認為,菲國官兵明知當時浪大,根本無法瞄準,加上漁船駕駛室已空無一人,船員可能藏身下方引擎室,可預見如向引擎室開槍,可會能擊中船員導致死亡。

  但海巡隊員仍不顧船員死傷,分持步槍、機槍朝無武裝的漁船射擊,發(fā)彈著點遍布漁船左舷、船尾、駕駛艙等處,彈著散亂,足證被告在無法精確瞄準下仍大量射擊,造成船員死亡。

  檢方說,依國際上有關規(guī)定,即使確認臺灣地區(qū)船只“入侵”經(jīng)濟海域,沿海國只能登臨、檢查、逮捕并進行司法程序,不得監(jiān)禁或體罰船員;執(zhí)法時盡可能避免使用武器,即使無從避免,亦不能逾越合理程度及必要性。

  再依菲律賓“海上執(zhí)法接戰(zhàn)守則”規(guī)定,巡邏艦執(zhí)法時不得以發(fā)射警告槍方式試圖攔停船只;除遭遇生命、身體立即重大威脅,不可使用致命武力,且應依比例原則并選擇最小的侵害方式處理,以免傷及無辜。

  檢方說,案發(fā)地點屬臺灣與菲律賓的重疊海域,菲國官兵不應徑將臺灣漁船以盜捕視之。菲國指揮官誤認“廣大興號”非法捕撈,為登船檢查竟發(fā)射警告槍,已違反國際上有關規(guī)定及菲國法令。

  巡邏艦后來緊追漁船時,指揮官命令隊員射擊引擎室,還親自示范,更違反執(zhí)法規(guī)定;官兵明知命令違法仍執(zhí)行,有共同犯意聯(lián)絡,加上錄像帶也證實漁船并未沖撞巡邏艦,正當防衛(wèi)的說法不攻自破。

【編輯:溫雅瓊】

>臺灣新聞精選:

 
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。
未經(jīng)授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved