臺資深媒體人談"五都":不容忽視的"中間選民"

　　頗有知名度的綠營名嘴金恒瑋，開足火力炮轟民進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)。他撰寫《民進(jìn)黨在藍(lán)溝里翻船之后》一文，痛批蔡英文的“溫和、理性”路線，民進(jìn)黨在五都選舉中追逐虛無縹緲的中間選民，圖小利而放棄擴大權(quán)力基礎(chǔ)；民進(jìn)黨明明輸了選舉還嘴硬，繼續(xù)用“溫和、理性”固步自封。不是說不要爭取中間票，更重要的是擴大基本盤，只有基本盤大過對手，才是致勝的唯一保證。不出來投票的民眾就是中間選民，從歷次投票實例來看，至少有三四成選民是缺席的，這些人根本是假中間派。

　　金恒瑋是深綠路線的代言人，深綠一直將重獲政權(quán)的希望放在拓展與鞏固基本盤上，與民進(jìn)黨當(dāng)權(quán)派的目標(biāo)是一致的。蔡英文采用表面上看似柔性的訴求，想讓民進(jìn)黨走出悲情，以溫和理性的“新中間路線”突圍，希望打破傳統(tǒng)上綠藍(lán)四六開的選民結(jié)構(gòu)。

　　蔡英文的想法不無道理，藍(lán)6綠4相持了幾十年，綠色群眾為什么總是不見增加？所以要表現(xiàn)得溫和理性些，人家才聽你說話，多少年來民進(jìn)黨如兇神惡煞般，惹人厭令人畏。根據(jù)民進(jìn)黨中央的結(jié)論，五都選舉得票率和總票數(shù)都超過國民黨，若不是因為槍擊事件，在席次上也可能勝過藍(lán)軍。這一切都足以證明“溫和理性”路線的正確。

　　金恒瑋以知識分子自居，引經(jīng)據(jù)典諷刺民進(jìn)黨輕乎理想、昧于現(xiàn)實�，F(xiàn)在黨內(nèi)大部分都成為�；逝桑瑳]人愿意當(dāng)烏鴉，面對連勝文遭槍擊的一顆子彈，選舉就敗下陣來。

　　深綠派確實認(rèn)為民進(jìn)黨在五都選舉中失敗了。有人指出民進(jìn)黨比國民黨多得40萬票，因為楊秋興吸走了許多泛藍(lán)票，實際這次在票數(shù)統(tǒng)計上藍(lán)綠平手。�；逝缮贽q，就算打平也能擺脫藍(lán)6綠4的魔咒，是一大突破，成績不俗。

　　金先生把中間選民說成“屁”，駭人聽聞，這也來自他的文風(fēng)、性格。金恒瑋經(jīng)常在電視節(jié)目上咄咄逼人，有一次惹惱了一位評論者，在電視鏡頭前將金氏飽以老拳，現(xiàn)場轉(zhuǎn)播到全臺灣。中間選民永遠(yuǎn)是藍(lán)綠雙方最需要爭取的對象，是關(guān)鍵少數(shù)，民進(jìn)黨特別不能沒有中間選民的支持。專家認(rèn)為，國民黨的支持者松散懈怠，組織紀(jì)律性差，每逢選舉，動員催票的工作最重要，如果投票當(dāng)天風(fēng)和日麗，投票率就高，藍(lán)軍贏的幾率就大。民進(jìn)黨的核心支持者黨性強，有時近乎愚忠，再怎么不滿意的候選人，刮風(fēng)下雨還會出門含淚投票。

　　臺灣中間選民為數(shù)不少，當(dāng)然對投票不熱衷，缺乏政黨認(rèn)同，投票時會感情用事，多數(shù)會選人不選黨。蔡主席等人詮釋民進(jìn)黨在五都選舉中得到49%的選票，證實了“溫和理性”路線的正確，其實說服力不強，也無法將其具體量化。不少評論者認(rèn)為，五都選舉一直很冷，深藍(lán)民眾對馬團隊意見頗深，認(rèn)為當(dāng)局兩年多來只在取悅中間民眾、懦弱怕事，面對民進(jìn)黨的蠻橫霸道，卻硬不起來，又沒有妥善照顧深藍(lán)基本盤，很多深藍(lán)鐵票當(dāng)天都計劃不出門投票。若不是選前發(fā)生槍擊案，引發(fā)危機意識，催出部分藍(lán)營基本票，選舉結(jié)果很難說。

　　金先生鄙視中間選民，應(yīng)是氣憤之辭，很難成為綠營的主流意見。然而按民進(jìn)黨中央的規(guī)劃，打幾支假惺惺軟訴求廣告、對外呼吁政黨對話(又逃避電視政見辯論)、又不去制止綠營人士的臟話連篇，如此這般的拙劣演出，就能順利贏得萬千中間選票，也未免過于天真、自欺欺人了吧！(作者 言浩 曾任臺灣《聯(lián)合晚報》主筆、《中國時報》專欄作家)