臺(tái)灣觀察：臺(tái)灣選舉暴力多 誰之過！

　　暴力，又見暴力！

　　臺(tái)灣五個(gè)都會(huì)選舉早前落下帷幕，選前之夜發(fā)生的槍擊事件震驚臺(tái)灣社會(huì)。中國國民黨榮譽(yù)主席連戰(zhàn)之子連勝文在助選時(shí)頭部遭槍擊，子彈貫穿臉部后飛出，再造成現(xiàn)場(chǎng)一民眾無辜死亡，被臺(tái)灣媒體稱為“臺(tái)灣選舉史上最嚴(yán)重的暴力事件”。

　　人們不可避免地聯(lián)想到2004年發(fā)生的“3·19”槍擊案。當(dāng)年的“兩顆子彈”因?yàn)榻Y(jié)果有驚無險(xiǎn)、過程詭異離奇而疑點(diǎn)重重。這次卻無論行兇者動(dòng)機(jī)和目的為何，都以殘暴的方式、血腥的結(jié)果，無可爭(zhēng)議地向臺(tái)灣社會(huì)發(fā)出警訊：臺(tái)灣惡質(zhì)的選舉文化已經(jīng)愈演愈烈，踩到底線，亟待“剎車”。

　　賄選、造謠、抹黑、出奧步(陰招)、人身攻擊、暴力事件時(shí)有發(fā)生……近些年來，臺(tái)灣社會(huì)對(duì)惡質(zhì)的選舉文化多有反思，卻收效甚微，每到選舉時(shí)節(jié)，呼吁理性、公正選舉的聲音往往被淹沒在群體性狂熱的喧囂中，直到這次槍聲敲碎了大臺(tái)北的夜空。一死一傷的慘烈結(jié)果，讓譴責(zé)暴力、呼吁理性的聲音終于成為主流。

　　暴力多，誰之過？原因固然相當(dāng)復(fù)雜，卻也有跡可尋。臺(tái)灣某些政治勢(shì)力長(zhǎng)期挑動(dòng)藍(lán)綠對(duì)立、操弄族群?jiǎn)栴}，在整個(gè)社會(huì)埋下仇恨和不安定的種子。選舉期間，這種不理性的情緒極易被催化而出現(xiàn)過激行為。某些公眾人物的不良示范也為之推波助瀾，“劣幣驅(qū)逐良幣”幾成常態(tài)。“立法院”里大打出手者往往能高票當(dāng)選；某知名電視臺(tái)主持人在造勢(shì)場(chǎng)合以粗口辱罵政治人物，這種“語言暴力”本該被社會(huì)同聲譴責(zé)和唾棄，事后卻被支持者奉為英雄、所在電視臺(tái)繼續(xù)力捧，價(jià)值觀之混亂可見一斑。

　　此次槍擊事件發(fā)生后，有臺(tái)灣媒體人驚呼：我們可以容忍選舉的鬧劇，但流血觸及了我們的底線�；蛟S正是這種“局部容忍”的態(tài)度，讓惡質(zhì)的選舉文化難以禁絕，底線一再調(diào)低。長(zhǎng)此以往“溫水煮青蛙”，恐怕民眾對(duì)“兇殘”的容忍度也會(huì)越來越高，底線安在？！

　　理性、平和的社會(huì)氛圍非一朝一夕可以形成，政治人物和團(tuán)體應(yīng)該率先垂范。此次槍擊事件受害者連勝文的父親連戰(zhàn)，在兒子生死未卜時(shí)，不挑動(dòng)仇恨和對(duì)立，不操弄悲情，一句“希望連家人是最后一個(gè)，希望勝文的血不會(huì)白流”盡顯悲憫情懷；國民黨競(jìng)選團(tuán)隊(duì)在突發(fā)意外面前保持克制，不做政治操作，迅速公布死傷者真實(shí)情況以安定民心，防止民眾情緒激化，呼吁理性、平和選舉。連戰(zhàn)和國民黨團(tuán)隊(duì)的“格局”，為社會(huì)做出了正面示范。希望臺(tái)灣的選舉自此步入以政見和政績(jī)?nèi)�勝的良性軌道，希望臺(tái)灣社會(huì)安定、人民安居樂業(yè)。如是，死傷者的血方能不白流。(王堯)