陳水扁金改案檢方上訴 特偵組:一審法官偏頗越權(quán)

　　中新網(wǎng)11月26日電 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣二次金改（金融改革）案扁家收賄一審被判無(wú)罪，引發(fā)輿論嘩然，臺(tái)灣檢方特偵組25日提起上訴。檢方在上訴書(shū)中痛批臺(tái)北地方法院周占春合議庭的無(wú)罪判決，除指其援引“憲法”著作斷章取義、立論偏頗；并指摘合議庭對(duì)“憲法”領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)擅作解釋?zhuān)�僭越“司法院大法官”的“釋�(xiě)棥睓?quán)，徒增爭(zhēng)議。

　　特偵組的上訴，除前元大金控營(yíng)運(yùn)長(zhǎng)馬維辰被控共同背信罪未上訴，獲無(wú)罪確定外，對(duì)其余扁夫婦及其子女、金控業(yè)者等20名被告，均提上訴。

　　檢方分別就“憲法”、比較法學(xué)、刑事實(shí)務(wù)等觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)定扁對(duì)金控合并有實(shí)質(zhì)影響力，金融改革屬于領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù)上行為。

　　特偵組主任陳宏達(dá)批評(píng)合議庭僅擷取部分特定學(xué)者著作之片段內(nèi)容，是斷章取義，強(qiáng)加比附，其立論偏頗，當(dāng)然結(jié)論就失之公允。

　　此外，陳宏達(dá)并指出，依“憲法”規(guī)定，重大“憲政”爭(zhēng)議應(yīng)由大法官會(huì)議來(lái)解釋?zhuān)�地院法官若遇“憲法”�?zhēng)議，可以停止審理，聲請(qǐng)“釋?xiě)棥�，卻不宜僭越職權(quán)，自行解釋“憲法”，將領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)限縮于“憲法”列舉的事項(xiàng)，無(wú)助厘清實(shí)相，徒增爭(zhēng)議。