臺檢方痛批金改案一審判決似扁答辯狀 誓決戰(zhàn)二審

　　中新網(wǎng)11月6日電 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣檢方特偵組5日痛批臺北地方法院判決陳水扁“二次金改(金融改革)”案無罪，法官的認(rèn)知與一般人落差太大，如果這種見解成立，將會造成“災(zāi)難”，當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人將可為所欲為；檢方揚(yáng)言將決戰(zhàn)二審。

　　偵辦過此案的檢察官大嘆：“欲判無罪，何患無辭！”更有檢察官批評，這份判決書好像是陳水扁的答辯狀。

　　特偵組主任陳宏達(dá)認(rèn)為，以法院5日公布的理由，法官對于“總統(tǒng)”職權(quán)的認(rèn)知過度窄化，不但與法界實務(wù)見解有落差，與一般民眾的感情落差更大；如果依照臺北地院此次的見解，特偵組偵辦中的其它金控合并案根本就不用辦了。

　　他指出，法官不應(yīng)只看“憲法”條文，更應(yīng)綜合“憲法”精神及“憲政”慣例作全面考慮，否則一個法官的見解就可能造成災(zāi)難：合議庭過度窄化解釋“總統(tǒng)”職權(quán)，等于放任“總統(tǒng)”為所欲為，后果恐難想象。

　　陳宏達(dá)認(rèn)為，其他法官的見解并非如此，即使一般公務(wù)員的職權(quán)，都不見得是用列舉，臺北地院在本案的見解影響太大，檢察官一定會作有智慧的決定。法界人士直言，檢方一定會上訴。

　　參與偵辦二次金改案的檢察官，看到無罪判決理由更不可置信，有人批法官如果是這樣機(jī)械式的適用法律，那跟叫小學(xué)生作“連連看”有什么不同？還需要法官就卷證事實及法律作全盤考慮嗎？

　　對于檢方調(diào)查的事實，包括元大送兩億元(新臺幣，下同)、國泰送四億元現(xiàn)金，陳水扁曾在國泰并世華案中指示李庸三等，李庸三也坦承有壓力；檢方質(zhì)疑，如果這樣還不能證明貪污？難道法院是要看到雙方明說是要行收賄的錄像帶，才算有足夠證據(jù)嗎？

　　有檢察官大嘆：“欲判無罪，何患無辭！”法官對律師團(tuán)的答辯幾乎照單全收，甚至比扁律師提出更有力的說詞；如果法院采這種見解，檢察官再怎么盡力追查弊案，也是枉然。

　　陳水扁、吳淑珍夫婦等人被控在部分金控整并，向企業(yè)索賄、洗錢。臺北地方法院5日判扁夫婦、子女及相關(guān)企業(yè)高層共21人無罪。全案可上訴。