中新網(wǎng)8月25日電 據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道,法官爭議判決,引發(fā)網(wǎng)友憤怒連署討公道!臺灣一名林姓男子性侵甲仙鄉(xiāng)六歲女童,被檢方求處重刑,一審法官輕判三年兩個(gè)月。網(wǎng)友批評判決太離譜,在網(wǎng)上集體要求法官停職接受調(diào)查,短短一周已累積15萬人連署。高雄地院表示,這是法條適用解釋問題,網(wǎng)友誤會了。
今年二月六日,林姓男子在甲仙鄉(xiāng)圖書館,將落單六歲女童抱到左大腿上性侵得逞,落網(wǎng)后檢方以強(qiáng)制性交罪求處七年十個(gè)月;但六月中旬一審時(shí),合議庭法官莊佩君、王俊彥及楊國煜認(rèn)為女童沒強(qiáng)烈反抗,判三年兩個(gè)月。
法官在判決書中指出,案發(fā)時(shí)女童坐在林嫌左腿上,姿勢重心并非十分穩(wěn)固,若女童有意掙脫,林嫌便難以在未脫去女童運(yùn)動(dòng)褲的情況下犯行;因此改以“對未滿十四歲男女性交罪”,判處林嫌較輕刑責(zé)。
判決結(jié)果很快在網(wǎng)絡(luò)上傳開,網(wǎng)友紛紛痛罵法官,本月16日還在網(wǎng)上發(fā)動(dòng)連署,要求“免職調(diào)查六歲性侵案法官”,引起廣大回響;截至24日晚為止,連署人數(shù)超過14萬9千人,還有上萬人等著要加入連署。
有網(wǎng)友留言說,就算被害者是成年人,遇到這種事也不一定敢反抗,她質(zhì)疑做出這項(xiàng)判決的法官,“是不是考試考到腦袋燒掉啊?”
高雄地院庭長李淑惠表示,大家都誤會承審法官是以被害女童同意情況下發(fā)生關(guān)系,此案并無證據(jù)顯示嫌犯有強(qiáng)暴脅迫行為,因此無法用“加重強(qiáng)制性交罪”來求刑,檢察官也無提出任何證據(jù)證明,法官才會在“罪疑唯輕”的原則下判決。
李淑惠指出,這案子法官根據(jù)相關(guān)條文判決,已是“準(zhǔn)強(qiáng)奸罪”,并非故意輕判,對女童來說并無同意、不同意問題,不能因?yàn)樗龥]有同意能力,就用“加重強(qiáng)制性交罪”來判決。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved