專家：推動(dòng)ECFA公投的只是一小撮“極獨(dú)派”

　　“ECFA‘公投’提案被否決，這個(gè)很正�！�，資深臺(tái)灣問(wèn)題專家、福建社科院現(xiàn)代臺(tái)研所研究員吳能遠(yuǎn)在接受記者采訪時(shí)指出，ECFA早收清單體現(xiàn)了祖國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣的讓利思想，在島內(nèi)得到主流民意的認(rèn)可，也包括廣大中南部民眾。“而‘公投’的第三度被否決，也表明了反ECFA在島內(nèi)早已是不得人心”。

　　臺(tái)聯(lián)黨借“公投”謀取一黨私利

　　日薄西山的 “臺(tái)聯(lián)黨”搞ECFA“公投”，其實(shí)是“醉翁之意不在‘公投’”，而在于力圖避免被 “邊緣化”的命運(yùn)。臺(tái)大政治學(xué)系教授張麟征、臺(tái)灣輔英科大教授蘇嘉宏均持這種觀點(diǎn)，張麟征告訴記者，對(duì)于ECFA這個(gè)議題，根本不可能用“公投”方式來(lái)推翻�！癊CFA是已經(jīng)在做的東西，怎么可能用‘公投’的名號(hào)來(lái)反對(duì)呢？”她認(rèn)為，“臺(tái)聯(lián)黨”大張旗鼓搞ECFA“公投”，主要目的是為彰顯其“存在感”�！芭_(tái)聯(lián)黨”的提案內(nèi)容，卻是“你是否同意‘政府’與中國(guó)簽訂ECFA？”反把問(wèn)題拋給民眾。這種模糊言辭搞暈大眾的作為，正是為了投機(jī)取巧，從中謀取利益。

　　據(jù)蘇嘉宏介紹，臺(tái)灣的“公投”有兩種，一種稱為復(fù)決，就是要反對(duì)當(dāng)局的某項(xiàng)政策，讓其從有到無(wú)；另一種則是創(chuàng)制，“是對(duì)當(dāng)局沒有做某件事不滿”，用“公民投票”的方式讓某種制度或政策“從無(wú)到有”。蘇嘉宏認(rèn)為，“臺(tái)聯(lián)黨”明知“公投”不可為而為之，就是為了塑造一種因?yàn)榉磳?duì)ECFA而受到國(guó)民黨打壓的氣氛，以博取政治資本。但“臺(tái)聯(lián)黨”的ECFA提案內(nèi)容，則表述不清，含糊其辭，“因?yàn)椤�臺(tái)聯(lián)黨’本來(lái)就是打算讓這個(gè)東西在 ‘公審會(huì)’環(huán)節(jié)被駁回�！碧K嘉宏強(qiáng)調(diào)，搞“公投”成本高昂，“臺(tái)聯(lián)黨”并不想真的去推動(dòng)，他們?cè)缇痛蛩愫?“走到這一步就�！保�算計(jì)相當(dāng)精準(zhǔn)。

　　民進(jìn)黨不敢大張旗鼓搞“公投”

　　“‘臺(tái)聯(lián)黨’與民進(jìn)黨不同，強(qiáng)打ECFA對(duì)民進(jìn)黨的選情不利，因此在‘五都’選情緊繃情況下，民進(jìn)黨不太可能強(qiáng)力反ECFA”，張麟征說(shuō)，“臺(tái)聯(lián)黨”不一樣，他們沒有選舉，可以通過(guò)炒作這個(gè)議題充分發(fā)揮其 “剩余價(jià)值”。她認(rèn)為，“臺(tái)聯(lián)黨”的ECFA“公投”提案已被駁回了三次，后續(xù)仍然采用 “公投”路線來(lái)反對(duì)ECFA的可能性不會(huì)很大�！皯�(yīng)該‘公投’不行，就改街頭了吧。”

　　據(jù)吳能遠(yuǎn)觀察，在 “五都”選舉中，民進(jìn)黨候選人都不敢明目張膽地反對(duì)EC-FA，怕與人民為敵，現(xiàn)在推動(dòng)ECFA公投的，只是一小撮“極獨(dú)派”，他們將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題“政治化”，企圖以“公投”方式阻擋兩岸關(guān)系的順利發(fā)展，這注定是徒勞的。

　　臺(tái)“立法院”預(yù)計(jì)將在下周召開臨時(shí)會(huì)處理EC-FA，蔡英文也表態(tài)，民進(jìn)黨將通過(guò)向“立法院”院會(huì)提案的方式，繼續(xù)推動(dòng)ECFA“公投”。對(duì)此，吳能遠(yuǎn)認(rèn)為，國(guó)民黨在“立法院”占絕對(duì)多數(shù)，藍(lán)營(yíng)只要團(tuán)結(jié)起來(lái)，民進(jìn)黨的意圖一定不會(huì)得逞�！癊CFA對(duì)臺(tái)灣發(fā)展至關(guān)重要，拖不得，臺(tái)當(dāng)局應(yīng)該有智慧解決目前的一些紛擾�！眳悄苓h(yuǎn)表示。(記者 薛洋 燕子)