陳致中不告應(yīng)召女 點(diǎn)名追究邱毅責(zé)任

　　中新網(wǎng)7月26日電 據(jù)臺(tái)灣“中廣新聞”報(bào)道，陳致中狀告《壹周刊》請(qǐng)求回復(fù)名譽(yù)并賠償新臺(tái)幣兩百萬元，但是對(duì)于向媒體爆料的化名妮可的應(yīng)召女子，則未在陳致中的提告名單之列。

　　陳致中競(jìng)選總部表示，總部完全不知妮可是誰，實(shí)在無法提告。但陳致中對(duì)于名嘴討論這起案件則是十分介意，并點(diǎn)名要追究包括邱毅，劉益宏，林瑞圖等人的法律責(zé)任。

　　陳致中正式提告，告《壹周刊》，還有《壹周刊》總編輯，編輯，以及撰文記者，但是對(duì)于妮可，則不在陳致中的提告名單之列。陳致中競(jìng)選總部說，之前考慮提告的對(duì)象是包括妮可在內(nèi)，但是妮可是誰，總部完全沒有線索，總部人員形容妮可就像是“稻草人”一樣在這起案件中也是任人擺布。

　　雖然沒對(duì)妮可提告，但對(duì)于名嘴談?wù)撨@件事，陳致中委任律師則表示，對(duì)于特定人利用報(bào)導(dǎo)煽風(fēng)點(diǎn)火，散播不實(shí)言論，保留法律追訴權(quán)。陳致中更直接點(diǎn)名包括邱毅，劉益宏，林瑞圖等人在內(nèi)，他說律師會(huì)積極搜集證據(jù)，絕對(duì)會(huì)追究他們?cè)诿袷禄蛐淌律系姆�律�?zé)任。

    　召妓疑云愈描愈黑 陳致中告壹周刊求償200萬

　　律師陪同陳致中提告壹周刊 稱握有“有利證據(jù)”

　　陳致中召妓錄音帶或源自應(yīng)召站 外泄有隱情(圖)

　　臺(tái)媒：陳致中先告民事藏玄機(jī) 忌憚檢方不告刑事

　　陳致中買春疑案關(guān)鍵人“蒸發(fā)”(圖)

　　陳致中陷桃色風(fēng)波 “拯救”扁家希望渺茫

　　召妓疑云陳致中今告周刊 只提民事求償