“學校到處是監(jiān)控器，即使安全了，但我們的隱私呢？”近日，網(wǎng)友“零號公民”在紅網(wǎng)湖南商學院論壇發(fā)帖曝料，稱湖南商學院為加強學生管理和安保工作，在校內(nèi)各個路口及學生公寓門口安裝了一批攝像頭，對此，有網(wǎng)友持質(zhì)疑態(tài)度，覺得校內(nèi)裝攝像頭侵犯了學生隱私，另一些網(wǎng)友卻大力支持，稱這是學校對學生負責的表現(xiàn)，校方也否認侵犯隱私一說，并強調(diào)校內(nèi)裝攝像頭是形勢所迫。

　　大學校園內(nèi)安裝攝像頭引網(wǎng)友爭議

　　帖中介紹說，學生的安保工作一直被湖南商學院放在重點，各寢室門口也常有保安值班，但安保工作依然力不從心，學生寢室還是時常被偷，有次還出現(xiàn)過半夜入室偷盜的情況，學校師生對此意見頗大，多次向?qū)W校領導反映情況�！翱墒前惭b上了監(jiān)控器，保安工作會不會如虎添翼呢？”，發(fā)帖人在帖中提出了疑問。

　　“被攝像頭監(jiān)視，渾身不自在”，“本人覺得這樣做對學生不好，畢竟學生不是小孩子，應該有自己的隱私”，“學姐學弟談戀愛沒地方躲了”有些網(wǎng)友表示攝像頭會侵犯學生隱私，另一些大力支持的網(wǎng)友卻對其進行了反駁，“這是對學生負責，值得稱贊”，“只要不做虧心事，再多監(jiān)控也不怕”，“有人會在公共場所暴露個人隱私嗎？那些也不叫隱私了吧”。

　　校方保衛(wèi)部門回應稱是安保需要

　　29日上午，記者電話連線了湖南商學院保衛(wèi)處處長高守貴，高處長在電話中表示，湖南商學院校內(nèi)安裝攝像頭不僅是學校本身的需要，而且也是上級主管部門的要求，“省里有專門的考評機構定期對我們學校安保工作進行考評，并多次強調(diào)要人防、物防、技防，校內(nèi)裝攝像頭就屬于技術防范的范圍，而且現(xiàn)今社會發(fā)展日益復雜，犯罪手段也愈加多樣化，職能化的防范手段也應運而生，自學校發(fā)生多起偷盜事件后，校內(nèi)安裝攝像頭是必須采取的措拖了�！�

　　在談到安裝攝像頭是否會侵犯學生隱私時，高處長很堅定地表示說不會，“我們是按公安局的要求只裝在學校的重點位置，并未裝進學生寢室，而且在監(jiān)控區(qū)域內(nèi)會有公安系統(tǒng)統(tǒng)一制作的標示，提示已進入監(jiān)控區(qū)域，并跟110聯(lián)網(wǎng)。而作為一個大學生，雖然學校沒明文禁止談戀愛等，但在學生守則里卻要求學生行為舉止要得體，公共場合的出格行為本身就是對別人的一種侵犯，是不受保護的�！�

　　“我們的攝像頭是剛裝上，尚未啟用�！备咛庨L還補充說說，“商學院第一期安保項目投入近100萬，其他兄弟學校如湖大、師大等高校也都這么做了，我們算是比較晚的了。

　　律師建議在特定地點特定時間使用攝像頭

　　針對對高校安裝攝像頭是否侵犯隱私的問題，29日下午，記者連線了湖南麓和律師事務所王清律師，她說“學校校園并不屬于完全意義上的公共區(qū)域，它是學生主要的生活和學習的區(qū)域，這跟廣場或銀行、超市等公共區(qū)域存在最本質(zhì)的區(qū)別。在學校各處裝上攝像頭后，學生甚至老師每天的一舉一動都在‘攝像頭’的掌控中。當公共權利和公民個人權利相沖突時如何取舍，并不是學校能自主決定的。偷盜等犯罪行為的打擊是屬于公安機關的職權行為，依照法律只有公安機關為維護社會治安環(huán)境，有權犧牲公民的一部分個人權利。而其他個人、組織或團體在沒經(jīng)過他人同意的情況下，侵犯他人權利都是違法行為。”

　　“安裝攝像頭保護學生利益出發(fā)點是好的，但公民的隱私權保護也是必需的”王律師強調(diào)說，“在學校安裝攝像頭在一定程度上確實可以加強安保工作，但我們在保護一部分人的合法權益時不能犧牲另一部分人的合法權益。因此，我建議，學校加強安�？梢栽谔囟ǖ膮^(qū)域、特定時間使用攝像頭，且應該妥善處理監(jiān)控錄像內(nèi)容�！�