<![endif]-->

　 　一個看起來不太公平的現(xiàn)象隨著基金半年報披露逐漸顯現(xiàn)，全部基金上半年虧損4000多億，華夏、易方達，博時、南方、廣發(fā)、嘉實、大成等一線基金公司因為管理資產(chǎn)規(guī)模龐大，成為基金產(chǎn)品虧損的重頭。基金公司凈利潤卻同比增加超過20%，基金公司“肥的流油”，基金緣何巨虧？

大討論
  • 如何看待基金旱澇保收
  • 2010年上半年全部基金虧損4397.5億元，創(chuàng)下歷史第二大半年度虧損，然而，60家基金公司同期盈利增幅超20%。這種情況下，你還會繼續(xù)持有基金嗎？
無標題文檔
基金應該收服務費，買基金也應該長期持有。
憑啥不賺錢也收管理費，不公平。
基金巨虧
  • ·虧損4397.5億 基金上半年成績單整體“不及格”
  • 60家基金公司旗下基金2010年半年報已披露結束。天相統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，納入統(tǒng)計的基金上半年利潤總計虧損達到4397.5億元。在市場幾乎單邊下跌態(tài)勢之下，股票方向基金再度成為虧損“重災區(qū)”，固定收益產(chǎn)品則成為基金市場中唯一的亮點，債券型基金和貨幣型基金均實現(xiàn)了正收益...
華夏旗下基金——虧損最大
上半年整體虧損額403.99億元
　　據(jù)中信證券半年報，華夏基金上半年實現(xiàn)基金管理費收入16.24 億元，較2009 年同期增加28.85%...[詳細]
易方達旗下基金
上半年虧損幅度達到392.26億元
　　在廣發(fā)證券和招商證券半年報中，易方達基金實現(xiàn)3.79億元的凈利潤...[詳細]
博時基金旗下所有股票型基金
上半年累計虧損249.7億元
在早先披露的廣發(fā)證券和招商證券半年報中，博時基金實現(xiàn)3.79億元的凈利潤...[詳細]
請注意！虧損的是基金而非基金管理公司
  • ·上半年基金巨虧 管理費卻大賺51億
  • 今年上半年，已披露半年報的基金共計虧掉基民1548億元，但基金公司管理費收入不減反增，半年大賺51.13億元，同比多收了16.01%，平均每家基金公司為2.8億元。由此可見，無論行情漲跌，基金公司也是旱澇保收，基金公司被眾多基民痛斥為“吸血鬼”。
  • ·公募股票型基金掌門人逆市加薪
  • 公募基金半年報中看到了另一種“亂象”：明明基金凈值縮水，為何有的基金還在給管理者漲薪？明明監(jiān)管層嚴令基金公司不得向渠道支付代售基金的一次性獎勵，為何基金客戶維護費還高得驚人？明明都自詡為技高一籌的公募精英，為何頻頻在半年報中稱自己“犯了不該犯的錯誤”？古者有云，大亂而后大治。真能如此嗎？
  • ·中報落幕：管理者“肥得流油”
  • 雖然今年上半年基金創(chuàng)下了歷史第二大半年度虧損額，但是由于近一年以來數(shù)百只新基金的“加盟”，基金行業(yè)的資產(chǎn)總值超過了過去年同期，所以基金管理費是不降反升，相關管理者“肥得流油”——60家基金公司直接向基民收取的管理費收入同比大增18.5%，合計達到149.06億元。
  • 基金上半年巨虧 機構撤離
  • 機構大舉撤離高風險的股票和混合型基金，使得機構持有的基金比例在過去的半年間整體銳減，基金持有人結構出現(xiàn)“散戶化”的趨勢�！　「鶕�(jù)基金2010年半年報中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，今年上半年，機構持有的基金總份額已從2009年末的5,255.49億份銳減至2010年6月末的3,573.22億份，減少了1682.27億份。 從比例上來看，機構持有基金份額占基金總份額的比例降至15.2%...
  • 操作水準堪憂 公募基金陷信任危機
  • 9月1日，兩只債基一日售罄的消息讓基金業(yè)信心大振。然而，一時的風光已然無法掩蓋上半年史上第二巨虧和聲譽漸微的現(xiàn)實。那么，是什么讓曾經(jīng)一呼百應的A股第一大機構投資者——公募基金陷入到如此的信任危機中呢？ 嘆息一 高管頻繁更迭。相對于基金經(jīng)理的離職，基金公司高管甚至掌門人的“出走”給市場帶來的沖擊更大。該行業(yè)走過了12年...
基金虧損緣由
  • 原因一：
  • 基金公司為什么能夠旱澇保收？是因為資源的稀缺性。管理費作為基金公司幾乎唯一的收入來源，只要規(guī)模增長，收入就能得到保證。相比數(shù)十萬億的全國居民存款，兩萬億的基金理財工具實際上還是稀缺品。
  • 原因二：
  • 7月份紐約梅隆基金公司獲批成立，在此之前管理層之前已有近兩年沒有頒發(fā)“準生證”。而在紐約梅隆之后，還有不少擬成立的基金公司在排隊�？梢姀哪撤N程度上來說，由于進入門檻高，基金公司也是一個壟斷行業(yè)，擁有定價特權。
  • 原因三：
  • 從風險與收益的角度來看，不同于基金公司的“固定”收入，基民除了將資產(chǎn)完全暴露在風險之下外，還要繳納一筆固定支出。可見二者的“社會地位”是完全不平等的。
 媒體觀點
基金自辯 更多>>
基金叫屈:銀行才是"吸血王"
對于基民和媒體的“口誅筆伐”，基金公司普遍叫苦，紛紛喊冤：“今年以來，管理費的大部分收入都被銀行拿走了，銀行才是真正的"吸血王"�！睋�(jù)天相對這18家...[詳細]
專家評論 更多>>
英大證券研究所所長 李大霄:基民不妨逢低吸納
我們購買基金要掌握一個規(guī)律，一是我們要根據(jù)不同的市場的階段來選擇不一樣的基金，也就是說在證券市場走牛市的時候，多選取股票型的基金，如果是債券市場走牛市的時候，我們多選取債券市場的基金，這樣的投資模式可能比較好一些。 在基金大幅虧損以后再選擇股票型的基金來購買，我覺得一般情況下...[詳細]
好買基金研究中心 曾令華： 追求“相對收益”是禍首
絕對回報有兩種做法，第一種，借用對沖工具對沖系統(tǒng)性風險，獲取選股的阿爾法收益。國內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)股指期貨，但對于公募基金仍頗多掣肘，比如空頭的頭寸不得高于基金股票市值的20%，因而，國內(nèi)公募基金真正做阿爾法收益還有待時日。第二種做法是靈活的倉位，在下跌時保持極低的倉位甚至空倉。這要求... [詳細]
圖片報道
本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件，務經(jīng)書面授權。
未經(jīng)授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像，違者將依法追究法律責任。