第二輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話結(jié)束后，中國承諾將允許合格境外機構(gòu)投資者(QFII)投資股指期貨產(chǎn)品，這也引起市場的廣泛關(guān)注與猜想，部分人士擔(dān)心股指期貨引進外資會引發(fā)金融危機。我們認為，這與市場的運行實踐不相吻合，也不符合經(jīng)濟學(xué)基本原理，應(yīng)該予以厘清。

　　誤區(qū)之一：“操縱論”

　　有觀點認為，境外機構(gòu)資金量大、擁有美元和大宗商品話語權(quán)，進而將利用這些優(yōu)勢操縱中國股指。持操縱論觀點的人其實對期貨市場的運行機制沒有深入地研究，無論從理論上還是從實踐中都說明股指期貨是不可操縱的。

　　期貨的合約生成機制與證券現(xiàn)貨不同，它的合約數(shù)量隨著交易量變動，可以無限生成，因此，任何機構(gòu)也不可能拿足所謂“籌碼”，誰也不能成為大戶，因為市場是無限開放的，全社會的資金是無限的，合約的總量是未知數(shù)。在一個資金無限、合約無限生產(chǎn)的市場上，任何所謂大戶都不可能憑借自己力量操縱價格。

　　另一方面，期貨的交易機制是多空雙方向交易，不僅有做多的，同時對應(yīng)有做空的，只要價格的變動使任何一方認為具有投資獲利的空間，投資者就會進行反方向操作，當價格因某一個大戶的操作出現(xiàn)背離基本面支持，就會有無數(shù)個大戶進行反方向操作，投資獲利。

　　從實踐中看，到目前為止，世界各國還沒有發(fā)生過成功操縱股指期貨的先例，那種認為可操縱的觀點其理由是“莫須有”。

　　那么在我國的期貨市場試點初期為什么出現(xiàn)了許多“操縱”市場的事件呢，這不就說明期貨價格是可以操縱的嗎？實際上，當時大戶能夠操縱價格，主要是因為能夠和交易所聯(lián)手，通過限制期貨交易、實物交割和隨時修改交易所規(guī)則實現(xiàn)的。今天這些條件已不復(fù)存在，那只是一個特殊的歷史時期。

　　誤區(qū)之二：“陰謀論”

　　有觀點認為，放行QFII入市實質(zhì)上是進一步打通了A股和境外市場，減少了跨境套利的阻礙，會成為QFII做空中國的通道，甚至認為允許QFII參與股指期貨無異于“引狼入室”。

　　“陰謀論”在本質(zhì)上是認為外資可以通過股指期貨來做空中國，其背景就是1997年的香港金融市場保衛(wèi)戰(zhàn)。其前提是我國的股票市場是虛高的，外資來了可以通過打壓股指獲利，甚至可以通過打壓股指造成中國股市崩盤。

　　實際上，從許多公開資料來看，情況并非如此，世界著名投資大師巴菲特就看好中國，現(xiàn)在還沒有看到國際上超級機構(gòu)來唱空中國；再者，外資機構(gòu)進入股指市場都是為了投資獲利，既然是為了投資獲利，它一定根據(jù)中國的基本面來進行操作。只要我國經(jīng)濟發(fā)展是可持續(xù)的，那么外資做空中國也不會成功。

　　誤區(qū)之三：“利益輸送論”

　　允許QFII進入股指期貨市場，也讓一些人聯(lián)想到當年上證綜指在1500點QFII正式進入中國A股的場景，并由此認為境外投資者是來分享中國股市繁榮的。

　　如果股市就此開始新一輪牛市，那么為何中國機構(gòu)投資者不廣泛參與，率先分享股市繁榮呢？2005年上證綜指在1000點時，許多國內(nèi)機構(gòu)投資者紛紛撤離，而QFII則大舉進場，抄到了歷史大底。我們已經(jīng)有了大量的機構(gòu)投資者，許多基金經(jīng)理水平已經(jīng)能夠與國際投資大師相提并論，若認為引進QFII進入股指期貨是利益輸送，我們這些機構(gòu)投資者為何不率先進入股指期貨呢？可見，“利益輸送論”的假設(shè)條件連“利益輸送論”者也不相信。

　　俗話講種瓜得瓜、種豆得豆。我國證券市場需要機構(gòu)投資者的戰(zhàn)略性投資來減少因情緒而導(dǎo)致的市場波動，但事實恰恰相反，這對于我們建全證券市場是一個值得深入探討的問題。

　　通過引入合格境外機構(gòu)投資者投資中國股指期貨，有利于國內(nèi)投資者向其學(xué)習(xí)成熟的操作理念進行理性投資，也可以通過競爭來提高我們機構(gòu)投資者的競爭力。(常清 王軍 作者之一常清為本報專家委員會委員)