“散戶(hù)代言人”：反映20年“弱勢(shì)群體”散戶(hù)訴求(2)

　　嚴(yán)義明：為中小股東維權(quán)第一人

　　嚴(yán)義明，畢業(yè)于華東政法大學(xué)，曾任上海錦天城律師事務(wù)所合伙人律師，2005年3月成立上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所。自1998年起，嚴(yán)積極通過(guò)自身的法律活動(dòng)，維護(hù)中小投資者權(quán)益，參與辯護(hù)案件包括紅光實(shí)業(yè)、科隆電器、長(zhǎng)征電器等，對(duì)于完善公司法、證券法，提高上市公司治理水平作出了積極貢獻(xiàn)。

　　讓嚴(yán)頗為得意的是，2002年，自己被美國(guó)《商業(yè)周刊》評(píng)為了2002年度亞洲之星。

　　1998年，紅光實(shí)業(yè)被證監(jiān)會(huì)認(rèn)定騙取上市資格，向公眾虛構(gòu)利潤(rùn)，而許多中小投資者因被虛假公告誤導(dǎo)而遭受投資損失。嚴(yán)義明作為11名小股東原告的代理律師，一紙?jiān)V狀將紅光實(shí)業(yè)及其承銷(xiāo)商國(guó)泰君安證券告上法庭，成為新中國(guó)第一起因虛假陳述引發(fā)的小股東狀告上市公司案，在證券市場(chǎng)引發(fā)軒然大波。2002年，案件最終以法庭調(diào)解方式結(jié)案，紅光實(shí)業(yè)11名中小股東原告獲得了22.5萬(wàn)元的賠償。從最初的法院拒絕受理，到最后中小股東獲賠，紅光實(shí)業(yè)案件歷經(jīng)四年。

　　對(duì)于嚴(yán)義明為中小股東維權(quán)的行為，市場(chǎng)評(píng)價(jià)可謂毀譽(yù)參半。坊間傳言，對(duì)于不同的客戶(hù)，嚴(yán)有不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)——公司客戶(hù)往往需要向其支付每小時(shí)250美元的報(bào)酬；但給中小投資者打官司時(shí)，他只收取低廉的費(fèi)用。

　　面對(duì)“自我炒作、為博出名”的質(zhì)疑，嚴(yán)義明頗為坦然�！翱陀^上講，我所做的事情是否有利于公正的證券秩序的建立？是否維護(hù)了中小股東的權(quán)益？結(jié)論顯然是肯定的。當(dāng)然，我借此也算功成名就了。假定一個(gè)人能夠通過(guò)自身努力，做一些有益于社會(huì)的事情來(lái)出名，又有什么不好？”嚴(yán)義明反問(wèn)。

　　前赴后繼的“時(shí)勢(shì)英雄”

　　接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，老股民余善興認(rèn)為，在股市這趟渾水里，左安龍是少數(shù)幾個(gè)有良心的。他固執(zhí)地認(rèn)為，許多“散戶(hù)代言人”不過(guò)是各種利益勢(shì)力的代言人。余善興的“陰謀論”顯然不無(wú)道理，因?yàn)橛行┧�謂“散戶(hù)代言人”確實(shí)是“掛羊頭，賣(mài)狗肉”者。

　　最為典型的則是2006年開(kāi)始“揚(yáng)名立萬(wàn)”、震動(dòng)股市的“帶頭大哥777”——王秀杰。

　　2007年2月，這位“帶頭大哥”因?yàn)闇?zhǔn)確預(yù)測(cè)到股市突破3000點(diǎn)后將一路攀升而“一戰(zhàn)成名”。由此開(kāi)始狂稱(chēng)：“我要是天下第二，沒(méi)有人敢自稱(chēng)天下第一”，“我是廣大散戶(hù)的代言人，要帶領(lǐng)所有散戶(hù)賺錢(qián)、打敗莊家”等。

　　然而，就是這位自詡“散戶(hù)代言人”的“帶頭大哥”，在這一年的7月4日被正式刑拘，其罪名是非法經(jīng)營(yíng)罪，被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣60萬(wàn)元。