沖刺“一參一控”倒計(jì)時(shí) 券商股權(quán)爭(zhēng)奪再升級(jí)(2)

　　同是掛牌轉(zhuǎn)讓

　　結(jié)局卻大相徑庭

　　近日，西部證券松了口氣。11月3日，城投控股公告稱，公司以5.80元/股向陜西省電力公司收購(gòu)其所持西部證券30.7%的股權(quán)，總成交金額17.80億元。

　　而之所以會(huì)全部轉(zhuǎn)讓，主要還是國(guó)家電網(wǎng)參股的券商太多。據(jù)悉，國(guó)家電網(wǎng)公司近年來(lái)大力進(jìn)軍金融業(yè)，建立了龐大的“國(guó)家電網(wǎng)系”金融帝國(guó)，除了控股英大證券，還參股西部證券、湘財(cái)證券、長(zhǎng)江證券、國(guó)泰君安等，共達(dá)8家之多。此筆交易的完成，將西部證券的上市障礙徹底清除。

　　據(jù)資料顯示，西部證券的第一大股東為陜西省電力建設(shè)投資開(kāi)發(fā)公司，持股比例為31.24%。陜西電力持股30.7%，是西部證券的第二大股東，這一次是將其持股數(shù)全部轉(zhuǎn)讓。

　　相比西部證券等的順利達(dá)標(biāo)，中銀國(guó)際的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題則坎坷得多。

　　11月5日，上海國(guó)資再度在產(chǎn)權(quán)交易所掛出了此前流拍的中銀國(guó)際股權(quán)。

　　中銀國(guó)際的股權(quán)在此次掛牌前曾一度被確定為轉(zhuǎn)讓給上海某大型國(guó)企，但由于轉(zhuǎn)讓方式和價(jià)格存在諸多爭(zhēng)議，股東方、受讓方和管理層也多次博弈，最終還是選擇公開(kāi)掛牌出售。

　　上海國(guó)資公司網(wǎng)站顯示，除參股中銀國(guó)際外，還控有國(guó)泰君安23.81%的股份；持有申銀萬(wàn)國(guó)5.67%的股份。這一現(xiàn)狀明顯違背同一實(shí)際控制人只能控股一家證券公司、參股一家證券公司的監(jiān)管要求。

　　不僅如此，上海國(guó)資公司參股三家券商的局面，也使其控股公司——上海國(guó)際集團(tuán)的券商版圖隨之?dāng)U充：除直接參股的上海證券、申銀萬(wàn)國(guó)外，也通過(guò)上海國(guó)資公司間接參股國(guó)泰君安及中銀國(guó)際。

　　早些時(shí)候，上海國(guó)資以掛牌價(jià)4.58億元出售9000萬(wàn)股中銀國(guó)際股權(quán)，折合每股約為5.09元。本次掛牌價(jià)則與上次相同。因此有業(yè)內(nèi)人士分析，上次的流拍并不是因?yàn)閮r(jià)格問(wèn)題。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，作為股東方，首要考慮的是轉(zhuǎn)讓價(jià)格，誰(shuí)出高價(jià)就給誰(shuí)。而受讓方則希望以政策大限為籌碼取得更合適的受讓價(jià)格。而同時(shí)，地方政府出于本地金融版圖的考慮也在其中發(fā)揮著巨大的影響力。因此，在最后的三十幾天，“一參一控”所帶來(lái)的券商股權(quán)爭(zhēng)奪無(wú)疑還將升級(jí)。 （記者 潘俠）