均未攢夠籌碼 國美黃陳各自奔忙布局“9·28”

　　國美內(nèi)戰(zhàn)進入倒計時，黃陳雙方目前已使出渾身解數(shù)，力圖在9·28特別股東大會召開前，獲取更多股東的支持。近日，雙方已經(jīng)通過不同渠道向外界吹風，均稱通過各種途徑和機構(gòu)投資者以及中小股東進行了坦誠、深入的溝通，并獲得了相當數(shù)量的股東支持。雙方還同時表示，對贏得9·28的勝利充滿信心。

　　在此期間，又有新的力量介入國美內(nèi)戰(zhàn)，成為黃陳雙方各自的新援軍。

　　持 有 國 美8 3 0萬 股 的F &CInvestm ents9月20日宣布，支持國美現(xiàn)任董事會，已對特別股東大會的第一、二、三項動議投了贊成票，對第 四 至 八 項 投 了 反 對 票 。F &CInvestm ents同時呼吁各位股東，特別是少數(shù)股東，對即將舉行的股東大會的動議積極參與投票。

　　9月19日，持有國美10000股股票的職業(yè)經(jīng)理研究中心與和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團發(fā)布了致國美公司的公開信，宣稱為陳曉拉票。在通報會上，和君創(chuàng)業(yè)以小股東的身份號召各大基金和散戶持股的小股東，在9月28日的特別股東大會上投票支持職業(yè)經(jīng)理人團隊。

　　與會的中國小股東權(quán)益保障研究中心秘書長畢誼民認為，應(yīng)在公司制度下評價國美董事會和管理團隊。對于中小股東來講，誰能給公司和股東創(chuàng)造最大利益，就應(yīng)該支持誰。和君創(chuàng)業(yè)則同時表示，從上市公司透明化的角度，更贊成職業(yè)經(jīng)理人制度。

　　與此同時，香港聯(lián)交所數(shù)據(jù)顯示，一神秘大戶最近一個月在二級市場連續(xù)增持國美股票，從本來的1億股急增至3.5億股，按9月15日收盤價每股2.34港元計，市值超過8億元，股權(quán)超過2%。

　　香港媒體證實，該神秘客戶名為鄭建明，是黃家好友，已明確表態(tài)會支持黃光裕，還有可能通過二級市場繼續(xù)增持。

　　業(yè)內(nèi)資深律師陳良向《經(jīng)濟參考報》記者表示，從現(xiàn)在的情況看，很難判斷雙方的勝負，雙方利用最后一段時間繼續(xù)拉票，足以說明現(xiàn)在誰都沒有十足的把握贏得勝利。

　　此前，國美董事會人士介紹，陳曉“通過路演和日常溝通的方式”，“已經(jīng)與持有國美42%股份的機構(gòu)投資者交流過，其中沒有一位基金經(jīng)理贊成以黃先生提名的人選替換我們現(xiàn)有的董事”。

　　對此，黃光裕一方提名的執(zhí)行董事候選人鄒曉春在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時認為，“這一說法非�？尚Α薄Ｋ�認為，如果陳曉一方獲得如此高的支持率，根本不必聲張，只需在特別股東大會上“用事實說話”即可。很顯然，陳曉這樣做是想誤導中小股東。

　　鄒曉春還指出，一些機構(gòu)投資者并不一定會支持陳曉，近日摩根大通和摩根士丹利減持這一動向，就能反映出機構(gòu)投資者對目前國美和現(xiàn)任管理團隊有一定的擔憂。

　　對此，國美董事會通過其公關(guān)顧問博然思維咨詢有限公司向《經(jīng)濟參考報》記者表示，摩根大通和摩根士丹利的減持，并不一定是機構(gòu)投資者本身的意圖，有可能是其客戶通過機構(gòu)拋售股票獲利。所以，這根本不代表機構(gòu)投資者的投票選擇。

　　由于最后的“拉票戰(zhàn)”事關(guān)雙方各自命運。因此，黃陳方面均加大了拉票力度，紛紛以公告、公開函等形式闡述各自贏得9·28勝利后，將為國美全體股東帶來的保障和利益。

　　接近大股東人士在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時介紹，大股東目前的舉動，為的不是所謂的“控制權(quán)”，而是對自身股東權(quán)益和全體股東權(quán)益的維護。在目前國美電器的董事局中，沒有與大股東所持股份相匹配的董事席位，大股東的聲音無法有效傳遞，自然不能發(fā)揮作為股東應(yīng)有的影響力。大股東從保護自身權(quán)益的角度出發(fā)，要求董事會有自己的代表，既符合香港證監(jiān)會相關(guān)法規(guī)和國美的章程，也合乎情理。但陳曉掌控的董事會對大股東的正當要求極力排斥。

　　對此，黃光裕一方指出，“大股東提議撤換是希望能夠改變目前保守的戰(zhàn)略，為了國美的進一步擴張戰(zhàn)略做準備�！鄙鲜鋈耸空J為，目前陳曉對國美采取的發(fā)展戰(zhàn)略，表現(xiàn)出一種守業(yè)的心態(tài)。包括大股東在內(nèi)的國美部分股東認為，這種心態(tài)對國美下一步發(fā)展非常不利。因為，國美目前的市場占有率，不但沒有達到高枕無憂的地步，還正在被競爭對手超越，這要求國美秉持一種擴張而不是守業(yè)的狀態(tài)。

　　對此，陳曉方面以“五年計劃”予以回擊。該計劃稱，國美將在未來5年中，繼續(xù)新開門店，計劃至2014年底，門店總數(shù)達到1400間；同時配合門店網(wǎng)絡(luò)擴張計劃，擬建設(shè)區(qū)域和全國性分銷中心，預計新開門店于2014年底將累計為公司帶來300億至350億人民幣的額外收入。

　　但黃光裕一方卻并不認可這一計劃。鄒曉春表示，一方面，這一計劃過于保守，不能幫助國美在未來重新趕超競爭對手；另一方面，這一計劃暗藏巨大的資本性支出，實則是為日后增發(fā)做準備。一旦增發(fā)，包括大股東在內(nèi)的眾多股東的股權(quán)將被再一次攤薄。

　　對此，陳曉以國美公告回應(yīng)：由于黃光裕一方的行動，會使國美面臨不確定因素，進而會影響國美從潛在投資者獲得具有吸引力的價格進行認購的承諾。因此，董事會希望通過一般性授權(quán)籌集資本，這樣做風險小，有利于股東利益。另外，這一權(quán)利是在股東周年大會上，得到包括大股東在內(nèi)的股東所批準的，合乎香港證監(jiān)會和國美內(nèi)部相關(guān)法律法規(guī)。

　　就目前雙方針鋒相對的形勢，倫敦政治經(jīng)濟學院國際商業(yè)管理專業(yè)博士鄧宣在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪 時 表 示 ， “ 還 不 能 判 斷 誰 贏 誰輸”，但從雙方仍在努力游說股東這一事實看，應(yīng)該都沒有獲得足夠的籌碼。因此，這場國美內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)局，只能等到9月28日才能見分曉。記　者　侯云龍　文婧 實習生　劉坤領(lǐng)　北京報道