24日，南京市召開地鐵三、四號線市政府站樹木移植保護(hù)咨詢評估會(以下簡稱“綠評”會)由相關(guān)專家，南京市人大代表、政協(xié)委員及市民代表等25人組成的咨詢評估小組對工程施工、樹木移植保護(hù)方案、地下地面文物保護(hù)等多方面提出了質(zhì)疑。

　　同 期：南京林業(yè)大學(xué) 教授 湯庚國

　　我首先反對一個(gè)回歸、回移，這個(gè)回移是沒有任何意義的。這個(gè)景觀多少年也恢復(fù)不了了，而且還存在安全隱患。

　　同 期：市民代表 劉彩霞

　　樹是有生命的東西，可能大家沒有從事園林不知道，它在不同的季節(jié)移植存活率非常不一樣，我想人還是不應(yīng)該違背它的自然規(guī)律。

　　同 期：市民代表 鄒曉舟

　　包括吊營養(yǎng)液的那種，完全是在做樣子，那么大一棵樹，吊一瓶營養(yǎng)液，我覺得完全是在給上級領(lǐng)導(dǎo)看。

　　解說詞：面對一個(gè)個(gè)犀利的問題，南京市住建委、規(guī)劃局、城管局、文廣新局、旅游園林局、交管局等單位的負(fù)責(zé)人現(xiàn)場一一回應(yīng)。對暫時(shí)無法回答的問題也做了詳細(xì)的記錄，并許諾及時(shí)反饋給提問代表。

　　同 期：南京市住建委 主任助理 何金雪

　　可能我們還在某些環(huán)節(jié)上面，還沒有達(dá)成一致，但是，我們求大同，存小異，這有利于我們主體方向的把握。我想，我們這個(gè)“綠評”，盡管這個(gè)會議結(jié)束了，但這項(xiàng)工作還沒有結(jié)束。

　　解說詞：經(jīng)本次“綠評”會，25位評估小組成員以21票贊成、1票反對、3票棄權(quán)，通過了“地鐵三、四號線市政府站樹木移植保護(hù)方案”。該方案根據(jù)本次咨詢評估意見進(jìn)一步完善、細(xì)化后，按程序經(jīng)綠化行政主管部門批準(zhǔn)后實(shí)施。

　　(記者 吳瞳 南京報(bào)道)