崔律師購(gòu)買的轎車因質(zhì)量問題退回廠家,她要求稅務(wù)部門退還全部車輛購(gòu)置稅款,但是稅務(wù)部門卻扣減了已繳稅款的10%。崔律師以“違法征稅”等為由,將豐臺(tái)區(qū)國(guó)稅局告到法院。昨天,記者獲悉,豐臺(tái)法院判決豐臺(tái)區(qū)國(guó)稅局的行為適用依據(jù)正確、程序合法,駁回了崔律師的訴求。
崔家楠律師訴稱,2008年6月,她購(gòu)買了一輛小轎車,并向豐臺(tái)區(qū)國(guó)稅局繳納車輛購(gòu)置稅45299元。后來,因汽車質(zhì)量問題,她將汽車退還廠家,拿回全額購(gòu)車款。她要求豐臺(tái)區(qū)國(guó)稅局全額退還已繳納的車輛購(gòu)置稅,但對(duì)方扣留了10%的稅款。崔女士認(rèn)為,被告沒有說明被扣款項(xiàng)性質(zhì)、名義和去向,而且稅務(wù)部門的扣稅依據(jù)是國(guó)家稅務(wù)總局《車輛購(gòu)置稅征收管理辦法》的第24條規(guī)定,但這只是規(guī)章,并非法律,對(duì)方扣稅系違法。她起訴要求被告返還被扣減的稅款,并給付利息。
被告豐臺(tái)區(qū)國(guó)稅局表示,原告申請(qǐng)退稅時(shí)距其納稅申報(bào)之日已超過一年,依據(jù)國(guó)稅總局相關(guān)規(guī)定,“因質(zhì)量原因,車輛被退回生產(chǎn)企業(yè)或經(jīng)銷商的,納稅人申請(qǐng)退稅時(shí),主管稅務(wù)機(jī)關(guān)依據(jù)自納稅人辦理納稅申報(bào)之日起,按已繳稅款每滿1年扣減10%計(jì)算退稅額;未滿1年的,按已繳稅款全額退稅”,己方為原告辦理退稅的行為不存在任何違法行為和過錯(cuò)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,豐臺(tái)區(qū)國(guó)稅局依據(jù)國(guó)稅總局相關(guān)規(guī)定,按已繳稅款每滿1年扣減10%計(jì)算退稅額,辦理退稅,同時(shí)開具了退稅票證的行為,適用依據(jù)正確、程序合法,未侵犯原告的合法權(quán)益。據(jù)此,法院判決駁回崔女士的訴求。宣判后,崔律師表示,“我會(huì)考慮提起上訴!(記者 武新)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:吳翔】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved