門(mén)頭溝的清水鎮(zhèn)將在本月關(guān)閉最后6家煤窯，從而終結(jié)門(mén)頭溝區(qū)歷時(shí)千年的采煤史。但是，清水鎮(zhèn)在4年前關(guān)閉黑煤窯的過(guò)程中，惹上一宗人命官司，該案至今未了。昨天（13日）下午，門(mén)頭溝法院開(kāi)庭審理了死者家屬狀告清水鎮(zhèn)政府一案。

　　2006年9月11日上午，門(mén)頭溝清水鎮(zhèn)執(zhí)法隊(duì)炸毀該鎮(zhèn)一座煤窯，封閉了這座由村民杜克松(已被判刑)經(jīng)營(yíng)的黑煤窯。數(shù)小時(shí)后，在煤窯口外，17歲的小丁及周京斌、劉百臣被發(fā)現(xiàn)死亡。經(jīng)市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，3人因吸入大量一氧化碳?xì)怏w中毒身亡。經(jīng)檢測(cè)，當(dāng)時(shí)洞中的一氧化碳濃度已達(dá)到正常濃度的390倍。

　　死者家屬在2006年向清水鎮(zhèn)政府和小煤窯主杜克松提起訴訟，要求賠償，歷經(jīng)兩年，一審、二審卻都敗訴。死者家屬在北京市雙利律師事務(wù)所的劉博今律師和劉琳律師幫助下向北京市高院提起申訴。高院認(rèn)為原審法院對(duì)鎮(zhèn)政府在爆破過(guò)程中盡到的安全保護(hù)責(zé)任與警示義務(wù)審查不清，裁定一中院再審。2009年7月，一中院再審后，將此案又發(fā)回門(mén)頭溝法院重審。

　　官司打了3年，又回到了起點(diǎn)。昨天下午，門(mén)頭溝法院開(kāi)庭審理此案。庭審中，對(duì)鎮(zhèn)政府的索賠數(shù)額由77萬(wàn)變更為90余萬(wàn)。此外，3名死者家屬考慮到杜克松未參與爆破，遂撤回了對(duì)杜的起訴。

　　庭審中，清水鎮(zhèn)政府稱(chēng)，其按上級(jí)指示對(duì)非法煤窯進(jìn)行爆破，并封閉窯口，已盡到足夠的安全防護(hù)。3人明知有危險(xiǎn)仍私自進(jìn)入，其死亡與鎮(zhèn)政府無(wú)因果關(guān)系。鎮(zhèn)政府還舉證稱(chēng)，該鎮(zhèn)在主要道路口均提示，嚴(yán)禁進(jìn)入非法盜采區(qū)。對(duì)此，家屬一方對(duì)照片拍攝時(shí)間提出異議。

　　門(mén)頭溝法院昨天未對(duì)此案作出判決。 (楊昌平)