代人上訪被送精神病院背后

　　十堰市民彭寶泉狀告公安局和精神病院要求道歉；代理上訪能否化解矛盾存疑

　　兩個維權(quán)“名人”，因為拍攝十堰原五交化職工上訪照片，被送精神病院治療五天。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，因部分上訪者不熟悉法律和上訪程序，反映問題抓不住要領(lǐng)，需要有人出謀劃策。而這些維權(quán)“名人”熟悉法規(guī)，反映問題輕車熟路，自然成為上訪者的代理。不過，針對這一群體，當(dāng)?shù)毓賳T認為，因他們的介入，上訪問題未能解決，反而激化了矛盾。

　　近30名十堰市原五交化有限公司下崗職工，從報紙上得知，省里下來的巡視小組住在宏正酒店，便于4月9日上午聚集在宏正酒店門口，打出橫幅反映公司改制國資流失和原單位領(lǐng)導(dǎo)涉嫌腐敗問題。

　　職工王忠梅介紹說，30分鐘后，當(dāng)?shù)鼐�察出動，帶�?0名職工，另有十堰市民彭寶泉和鄧復(fù)華也被帶走。王忠梅說，彭鄧兩人當(dāng)天在現(xiàn)場拍了幾張照片。

　　次日凌晨，鄧彭被送進東風(fēng)茅箭醫(yī)院精神科。十堰警方的解釋是，彭、鄧為上訪者寫材料，然后參與策劃聚集事件，并收取上訪者萬元交通費，為判明兩人是否為發(fā)病期，故將其送往精神病院檢查。

　　5天后，兩人相繼回到家中，“情緒穩(wěn)定”。

　　前天，為了摘掉精神病的“帽子”，彭寶泉到十堰市茅箭區(qū)法院，起訴十堰市公安局和東風(fēng)茅箭醫(yī)院，要求對方公開賠禮道歉，并索賠精神和人身損失費1元，法院答復(fù)稱下周四確定是否立案。

　　彭鄧并非上訪者，為何被送精神病院？事情原委，需要從原五交化公司職工上訪說起。

　　上訪6年無果 有人推薦了“名人”

　　王忠梅和丈夫，都是十堰市原五交化公司職工。據(jù)他們介紹，十堰上訪者不少，2008年奧運期間，去北京上訪的湖北人總共9人，其中5個是十堰的。

　　2004年，得知消息的百余名職工開始了上訪路。

　　面對職工上訪，十堰市政府派出聯(lián)合調(diào)查組，并于2006年答復(fù)，否認職工所反映的問題屬實，建議錦寶紅公司按時足額計息發(fā)放補償款。

　　職工不滿意這個答復(fù)，繼續(xù)上訪。

　　“這幾年，我們也說不清到市里、省里和法院上訪過多少次，還去了北京兩次�！蓖踔颐氛f，每一次結(jié)果都一樣：反映的問題，從上面返回十堰市里，市政府仍堅持2006年答復(fù)內(nèi)容。

　　王忠梅說，不管哪里的部門，只要見到他們，要不就躲得遠遠的，要不就敷衍了事。有時，王忠梅等人堵上政府大門，而那些官員就從側(cè)門溜走。

　　已退休在家的王忠梅介紹，她和丈夫每月補償金700元左右。就連這樣的補償金，2008年也被斷掉。最后，憤怒的工人沖到錦寶紅公司，搬走了所有辦公用品，“事情鬧得滿城皆知”，王忠梅也被拘留。

　　“走法律程序，現(xiàn)在已過時限，可法院至今還沒有回復(fù)�！蓖踔颐氛f，百余人上訪6年，得到的答復(fù)永遠一樣，他們很無奈。

　　正當(dāng)王忠梅等人無助時，有人推薦了上訪“名人”彭寶泉，“開始我們也不知道能不能信他，沒辦法了，死馬當(dāng)著活馬醫(yī)，只能試試。”王忠梅說。

　　“名人”其實都是上訪“老手”

　　被推薦的彭寶泉，其實也是個老上訪戶。

　　1988年，從部隊轉(zhuǎn)業(yè)的彭寶泉，到建行十堰市分行營業(yè)部上班，此后一帆風(fēng)順。

　　然而，2005年，在單位競聘中的落聘，改變了彭的人生軌跡。彭寶泉懷疑，因此前舉報了前任領(lǐng)導(dǎo)妻子有經(jīng)濟問題，競聘時遭對方報復(fù)，彭從此開始了舉報。

　　警方案卷顯示，彭寶泉多次與單位領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生沖突，被行政罰款或拘留。最嚴重的一次，彭寶泉準備了鐵絲、菜刀、汽油等，守候到胡某后，用鐵絲套住胡的脖子。最終，彭寶泉被處行政拘留20日。

　　此后，彭寶泉懷疑警方與單位相互勾結(jié)，又與警方發(fā)生沖突，最后被判刑一年。

　　2009年初，出獄后的彭寶泉，“考慮到家人和現(xiàn)實情況”，停止了行動。

　　不過，放棄了實戰(zhàn)的彭寶泉把戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移到網(wǎng)上，并結(jié)識了湖北十堰市鄖西縣網(wǎng)友陳永剛、湖南網(wǎng)友張洪峰，以及十堰市民鄧復(fù)華，“他們都是因為維權(quán)出名”。

　　此三人，在上訪戶心中，全是“名人”。

　　很多上訪戶介紹，鄧復(fù)華會寫文章，且多為監(jiān)督和揭露性質(zhì)，人稱“刀筆”，在十堰上訪戶中頗有名氣。鄧自稱是湖北省作家協(xié)會會員，曾當(dāng)過記者。

　　鄧復(fù)華自稱寫過有關(guān)南水北調(diào)工程的內(nèi)參，引起上級領(lǐng)導(dǎo)重視并批示，引來巨額治污資金。還有一次，鄧復(fù)華因批評十堰市一統(tǒng)戰(zhàn)部長濫用職權(quán)，對方揚言要開除其黨籍。事情鬧大，上級領(lǐng)導(dǎo)批示：統(tǒng)戰(zhàn)部長不適合統(tǒng)戰(zhàn)工作，調(diào)離原崗。