2008年4月1日晚9時30分許，昆明市石林彝族自治縣鹿阜鎮(zhèn)居民薛廣金因涉嫌嫖娼，被石林縣公安局民警當(dāng)場抓獲，被行政拘留15天之后，又被強(qiáng)制收容了6個月。事后，薛廣金堅持認(rèn)為，自己并沒有嫖娼，自己“嫖娼”是被他人“導(dǎo)演”所致。薛廣金始終認(rèn)為，被告有“釣魚抓嫖”的嫌疑。于是一紙訴狀將石林縣公安局告上了法庭，請求法院判令被告撤銷處罰決定，為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并索要國家賠償兩萬余元。昨日上午，宜良縣人民法院開庭審理了這起案件，但因案件爭議較大，法庭未作出判決。

　　原告陳述

　　和陌生女住酒店被警方帶走

　　今年42歲的薛廣金是山東濟(jì)南人，2006年1月隨妻子來石林縣生活至今，同時也把戶口由山東遷到石林，成為鹿阜鎮(zhèn)辜門社區(qū)龍村的居民。

　　據(jù)薛廣金陳述：2008年4月1日下午6時許，他受之前并不認(rèn)識的汪先生邀請，到石林縣城一家酒店吃飯，與他們一起吃飯的還有兩個女子，其中一名女子姓方。席間，汪先生竭力讓兩女子給他勸酒，不多會，他就被灌醉了。之后，汪先生等人將他帶到預(yù)訂好的石林縣某大酒店住宿。到了半夜，一陣急促的敲門聲將他驚醒，他發(fā)現(xiàn)身邊還躺著一位一絲不掛的方某，自己也是赤身裸體。聽到敲門聲，方某趕忙穿好衣服去開門。開門后，進(jìn)來幾個民警稱是例行檢查，發(fā)現(xiàn)他和方某同住一室后，民警就將兩人帶到了鹿阜派出所進(jìn)行調(diào)查處理。

　　處罰結(jié)果

　　被行政拘留15天后收容6個月

　　兩人被帶到鹿阜派出所進(jìn)行調(diào)查后，鹿阜派出所以涉嫌嫖娼為由，對薛廣金作出行政拘留15天的處罰。第二天，鹿阜派出所民警讓薛廣金在行政處罰書上簽字，薛廣金聲稱自己沒有嫖娼，不愿簽字。

　　2008年4月2日，鹿阜派出所民警將薛廣金送到昆明市公安局拘留所，接受15天的行政拘留處罰。同年4月17日，薛廣金剛從拘留所辦完出所手續(xù)后，又被鹿阜派出所的民警叫住，告知他被強(qiáng)制收容教育6個月，并讓他在處罰決定書上簽字。薛廣金依然拒絕簽字，但仍被送到收容教育所收容了半年。

　　訴訟請求

　　索賠兩萬余元國家賠償

　　事發(fā)后，薛廣金堅持認(rèn)為，石林縣公安局存在“釣魚抓嫖”行為，他與方某之間并不存在賣淫嫖娼，于是要求石林縣公安局給予賠償，在未得到圓滿答復(fù)后，薛廣金一紙訴狀將石林縣公安局告上法庭，請求法院判令撤銷石林縣公安局的處罰決定，為他消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并索要兩萬余元國家賠償。

　　原告要求

　　變不公開審理為公開審理

　　昨日庭審時，因考慮到涉及當(dāng)事人的隱私權(quán)，法庭原本作出了不公開審理的決定，但是在臨近開庭時，薛廣金書面申請要求公開開庭審理。法庭滿足了薛廣金的請求，作出了變更，變不公開開庭審理為公開開庭審理。

　　庭審時，薛廣金稱：事發(fā)當(dāng)時，進(jìn)來的是幾個民警，有的拿著相機(jī)，有的拿著錄像機(jī)，有的提著工具箱。薛廣金說，一看他們的裝備，就知道是事先準(zhǔn)備好的，根本不是什么例行檢查工作。所以，石林縣公安局有“釣魚抓嫖”的嫌疑。

　　被告答辯

　　賣淫嫖娼事實清楚

　　針對原告在法庭上所提出的各種質(zhì)疑，特別是“釣魚抓嫖”，被告人石林縣公安局答辯稱：他們是依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)履行自己的職責(zé)，在開展旅館業(yè)安全檢查中，依法查處了薛廣金與方某的賣淫嫖娼違法行為，并做到事實清楚，證據(jù)充分，定性準(zhǔn)確，使用法律得當(dāng)，程序合法，法律文書齊全，相關(guān)法律手續(xù)完備，民警在執(zhí)法過程中所采取的措施并無不當(dāng)。

　　為了回答原告的各種質(zhì)疑，石林縣公安局還當(dāng)庭播放了當(dāng)時查獲當(dāng)事人和詢問的影像資料。

　　針對當(dāng)事人所提出的國家賠償問題，石林縣公安局認(rèn)為，這完全是原告的違法行為所應(yīng)該負(fù)的責(zé)任，是原告咎由自取，其訴訟請求不應(yīng)成立。據(jù)此，請求法院駁回原告的訴訟請求。

　　石林縣公安局接受記者采訪時說，當(dāng)時民警查詢時得知當(dāng)事人所居住的房間，存在一人登記證件多人入住的情況，他們才在例行檢查中查獲當(dāng)事人嫖娼違法行為的，并不存在“釣魚抓嫖”。

　　- 相關(guān)新聞

　　“嫖娼案”四大關(guān)鍵詞

　　昨日庭審時，原、被告雙方就涉及薛廣金“嫖娼案”中四大關(guān)鍵詞給出了自己的說法。

　　關(guān)鍵詞一

　　汪先生

　　請薛廣金吃飯的汪先生到底是何許人？薛廣金說，在2008年4月1日以前，他們根本不認(rèn)識。2008年4月1日，汪先生以請他幫助打官司、商談事情為由，才將他騙出來吃飯的。昨日開庭審理時，汪先生作為證人出庭作證。他說他和方某是在一家歌舞廳認(rèn)識的，薛廣金喝醉后是方某扶薛廣金進(jìn)房間的。

　　關(guān)鍵詞二

　　400元錢

　　薛廣金稱：席間，汪先生給了他400元錢，說是打官司的訂金。對于這一問題，薛廣金和汪先生都予以承認(rèn)，但對于400元錢的去向，兩人各有說法。薛廣金說，他沒有拿其中的200元支付給方某，而是自己花了；汪先生則說，他不知道薛廣金將400元錢用于何處了。

　　關(guān)鍵詞三

　　賣淫女

　　在審理過程中，石林縣公安局辯稱，當(dāng)時檢查中發(fā)現(xiàn)薛廣金與方某住一起，經(jīng)口頭詢問發(fā)現(xiàn)二人有賣淫嫖娼行為，所以才根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)對當(dāng)事人進(jìn)行處罰。經(jīng)石林縣公安局查明，方某系吸毒人員，2008年5月28日，她因賣淫又被當(dāng)?shù)孛窬�抓獲，但由于其懷有身孕，被免予相關(guān)處罰。

　　關(guān)鍵詞四

　　200元嫖資

　　薛廣金承認(rèn)汪先生確實給過他400元錢，但他并未支付給方某，他與方某之間事先也未談好嫖資的問題。但石林縣公安局則辯稱，薛廣金和方某在賣淫嫖娼之前曾談好嫖資為200元，方某在訊問筆錄中也承認(rèn)這一點(diǎn)，只是沒有收到200元。因此，薛廣金和方某雖然沒有支付嫖資，但賣淫嫖娼的事實是存在的。

　　記者 夏體雷(春城晚報)