一封城管曬工資的帖子，引發(fā)萬(wàn)余網(wǎng)友關(guān)注。

　　昨日，一封名為《18年城管還在靠1532元養(yǎng)家》的帖子在大楚網(wǎng)發(fā)表，短短一天內(nèi)吸引萬(wàn)余網(wǎng)友點(diǎn)擊，而發(fā)帖者“GameOver”也一躍成為當(dāng)天網(wǎng)絡(luò)紅人。

　　網(wǎng)友們關(guān)注的焦點(diǎn)緣于帖子中被曬的城管工資�！癎ameOver”稱(chēng)自己從事城管工作18年，每月拿1532元的工資；過(guò)年過(guò)節(jié)有100元的購(gòu)物券；加班費(fèi)只按國(guó)家規(guī)定的減半發(fā)放。

　　發(fā)帖者坦言，如果自己的工作在眾多考核中被查出問(wèn)題，這份收入可能還會(huì)更低。

　　記者在該網(wǎng)站看到，帖子發(fā)表時(shí)間為昨日上午5時(shí)33分，至下午16時(shí)44分，已吸引13939位網(wǎng)友點(diǎn)擊瀏覽，回帖達(dá)63封。

　　隨后，記者嘗試聯(lián)系發(fā)帖者，但未得到回應(yīng)。而據(jù)“GameOver”登記的個(gè)人信息顯示，這位自曬收入的城管可能來(lái)自恩施。

　　盡管如此，該帖卻在不少網(wǎng)友中激起波瀾。網(wǎng)友莫桑在回帖中稱(chēng)，“大部分城管不值得可憐，沒(méi)什么無(wú)奈不無(wú)奈”。更有不少網(wǎng)友直言，城管工資低，不代表收入就低，有很多是“吃拿卡要”的隱形收入。

　　記者注意到，盡管“GameOver”在帖中透出城管淪為弱勢(shì)群體的無(wú)奈，但持反對(duì)聲的網(wǎng)友幾乎呈現(xiàn)一邊倒的局面。

　　武漢一位不愿透露姓名的基層城管隊(duì)員表示，目前，多半有編制的城管工資參照公務(wù)員工資標(biāo)準(zhǔn)，而非編制的往往只能拿到千元左右工資。該隊(duì)員坦言，不排除有少數(shù)城管或協(xié)管員靠灰色收入“創(chuàng)收”。

　　武漢大學(xué)社會(huì)研究所所長(zhǎng)羅教講教授認(rèn)為，城管曬工資招人罵，歸咎于城管在百姓心中的壞形象：一方面城管涉及城市管理方方面面，可謂權(quán)力大。而另一方面，這些權(quán)力卻又缺乏有效的約束手段，這一矛盾正是城管打人、“吃拿卡要”等行為的根源。

　　羅教講表示，城管與百姓間的矛盾，將隨著城市發(fā)展以及相關(guān)法律法規(guī)的不斷完善而得到改善。 (記者彭磊)