據中國之聲《新聞縱橫》8時30分報道，一扇虛掩的門，門的背后若隱若現，門把手上掛著一張卡片，卡片上寫著：在“門”里娛樂至死，“門”外圍觀請嚴肅�；⒛暌潦�，從“獸獸門”、“局長門”到 “北影門”……一系列事件傳得沸沸揚揚，刺激并娛樂著人們的神經。

　　一扇扇“門”被推開、被圍觀的背后，所折射出的，是轉型期社會一系列或明或暗的運作規(guī)則。這是即將出版的最新一期《看天下》雜志的封面文章：《從“車模視頻”到“官員日記”》，中央臺記者徐杰峰采訪《看天下》副主編由姍姍：

　　徐杰峰：本期《看天下》的封面文章報道了一系列門事件背后的故事，請您給大家介紹一下，看天下推出這期封面的意圖什么？文章有哪些主要的內容？

　　由姍姍：因為從新年開始，我們就發(fā)現有一系列的“門”涌現在網絡上，從“獸獸門”、“局長日記門”到“北影門”等等，這些事件有個特點，寫的都很香艷，人們都爭相圍觀。但是我們覺得作為一個負責任的媒體，我們必須要看到在這種瘋狂圍觀的背后，所折射出來的社會反應和人所反應的一系列心理，所以在封面專題里首先主導梳理了一下這些門都是怎么回事，中間反映一些人性的東西。我們有一篇評論文章，同分別是講獸獸門的女主角和日記門的男主角他們兩個人在生活中是怎樣的一個人，我們盡可能想還原人性的真實。

　　徐杰峰：本期封面評論的標題是“門外圍觀請嚴肅”，我們也看到了文章對“門外圍觀現象”進行了反思，你們認為門事件背后反映了怎樣一種現實問題呢？

　　由姍姍：美國學者博斯曼曾經寫過一本很著名的書叫《娛樂致死》，這中間講到娛樂致死的社會，一切公眾話語都日漸以娛樂的方式出現，并且成為一種文化精神。從這些“門”來看，體現的就是娛樂致死的狀態(tài)，這些事件已經越過了娛樂圈的界線，進入到了社會、政治等各個層面，

　　關于“獸獸門”在網上有很多帖子，但是在帖子近千個回復里面，大家不關心主角所受到的傷害、對人性的泯滅和對隱私的窺視，大家更多更多的人是說“請大家給我看視頻”。還有的大學生是因為好奇才去看的，覺得如果不看就“落伍”了。在巨大的圍觀浪潮里面裹脅了特別多的人，大家都在消費著別人的痛苦，抹殺了對另一個生命的尊重。

　　另外一方面就是窺視欲，大家都覺得只有偷窺才能帶來快感，在這種偷窺和低俗之間，反映的是我們國家性教育的匱乏和法律倫理的斷裂，這就要上升到心理學和社會學層面來看。

　　徐杰峰：最近“日記門”事件經媒體報道后，關于隱私權問題引發(fā)了大家的討論，對此本期文章的觀點是什么？

　　由姍姍：說到隱私權，我們是這樣看的，在關于韓局長“日記門”的報道里面，首先要看到人性，也就是說韓局長在真實的世界里是一個什么樣的人。文章比較集中談到了通過韓局長的一些朋友，一些了解內幕的人來談談他們眼中的韓局長，這可能和通過“日記門”理解的韓局長是不一樣的，比如他曾經做過秘書，他是千里挑一出來的，他是一個性情中人，他比較有才華，熱愛文學。

　　在談到隱私權方面，文章進行了一些探討，專欄作家劉洪波認為，獸獸門是應該擁有更多個人隱私的，但是日記門并不包含在中間，因為它涉及到公眾利益和官員職位所天然帶來的必須接受監(jiān)督的部分。但是在中國政法大學一名副教授看來，所謂的公共利益并不能抵消對個人利益的損害，他就認為，非法盜取以及曝光他人的隱私物品這些行為如果被忽視，我們就進入一個為了目的不擇手段的錯誤倫理當中，這造成的傷害將會更大的。