昨天清晨，天剛蒙蒙亮，珊瑚公園巡邏保安發(fā)現(xiàn)4名形跡可疑的中年女子正把公園內(nèi)的鐵網(wǎng)往外拖。保安隊長一聲大喝：“站住！”幾名女子驚恐逃竄，其中一名女子棄鐵往長江邊跑，后來走進江中遇險，保安隊長立即跳江救人。目前，該女子蘇醒后礙于面子不肯開口，身份成謎，連病歷都沒法寫，這讓120醫(yī)生十分犯難。

　　偷鐵被發(fā)現(xiàn)后狂奔

　　昨日6點過，珊瑚公園保安吳洪喜正在巡邏時，發(fā)現(xiàn)離他約200米遠處，一中年女子正費力地拖著公園內(nèi)蓋在水溝上的兩塊長約4米的鐵網(wǎng)往公園大門走。“站�。　眳呛橄惨姞罡吆�。他還看見該女子身后不遠處還有三名女子也拿著什么東西鬼鬼祟祟地往門口走，斷定這伙人正在行竊。

　　最前端的女子聽見喊聲后，立即丟掉手中的鐵網(wǎng)，轉(zhuǎn)身就跑。吳洪喜邊追女子，邊通過對講機通知其他保安追賭。吳洪喜說，該女子十分熟悉公園地形，不斷跑S形靠近公園臨江的圍墻。在女子跑出300米后，公園內(nèi)另三名保安根據(jù)吳洪喜提供的情況，從女子前方包抄而來�！罢咀�！不要跑！”幾名保安多次對女子高喊。

　　不聽勸告走進江中

　　眼看保安就要追到女子時，女子突然推開圍墻邊一扇破損的小木門，跑到公園外一條僅能一人通過的泥路上�！霸撆�子像受過訓(xùn)練一樣，跑得飛快。”公園保安隊隊長劉國民說，因為不熟悉公園外這條小路的路況，他們又漸漸拉開了與女子的距離。

　　劉國民說，該女子一直不回頭往前跑，在路的盡頭順著一個小斜坡跳到了江邊的沙灘上，再穿過沙灘，毫不猶豫地走進了離江水僅有3米多遠的淤泥之中。

　　“女子一步步往淤泥深處走去�！眳呛橄舱f，為了消除其恐懼感，他們停止了追趕，站在沙灘上高喊：“別走了，淤泥處危險，回來把話說清楚就行！”

　　但任憑保安怎么高喊，女子像沒聽見似的，不僅沒回頭，還快速地走進了水中。江水漸漸淹沒了她的腰，繼而是肩、頸�！拔耶敃r都看傻了！”吳洪喜說。

　　保安多次潛水施救

　　而就在吳洪喜對該女子的行為愣住時，站在他旁邊的44歲保安隊隊長劉國民幾個大跨步，邊越過淤泥帶，邊脫掉西服，一個猛子扎進水中，向女子游去。據(jù)吳洪喜回憶說，隊長向女子方向游去時，江水已經(jīng)淹沒了女子。

　　“隊長，快點！右邊！”沙灘上的其他保安指揮著他們的隊長繼續(xù)向女子溺水處游去。還好，半分鐘后，在隊友的指揮和劉國民多次潛水尋找后，終于在水中找到了已經(jīng)完全被淹沒的女子。劉國民托著女子游回岸邊。上岸時，女子已完全昏迷，大家趕緊撥打了120急救電話，劉國民也為女子壓胸搶救。

　　此時，吳洪喜突然想起，當時忙著追該女子，而忽略了她身后另3名也行動鬼祟的女子。等他再趕到事發(fā)地點，發(fā)現(xiàn)3名女子逃得無影無蹤，丟掉的兩塊鐵網(wǎng)也不見了。

　　被救醒后一言不發(fā)

　　昨日，記者在市急救中心得知，該女子經(jīng)過搶救已蘇醒。目前，該女子正在市急救中心濟貧病房輸液，醫(yī)院方面無法知曉其姓名、身份。無論醫(yī)生護士怎么問，該女子都不作任何回答，只是在醫(yī)生交代不要碰針頭等注意事項后，她才點頭表示明白了。為此，醫(yī)護人員十分無奈：患者礙于面子不說話，他們連病歷都寫不了。

　　昨天中午，記者在市急救中心看到，該女子大約30多歲，穿著一件醫(yī)護人員捐贈的紅色外衣。記者詢問她為何要選擇跳江這種極端的逃避方式等問題，她都閉口不答。目前，珊瑚公園已報案，警方正對此事進行調(diào)查。

　　對話保安

　　想到這是條命　當然要跳江救

　　記者：她是小偷，你救她時有沒有雜念？

　　劉國民：我首先想到的是救人，即使她是小偷也要救她，至于她是否要接受懲罰，那是司法部門的事。

　　記者：四個保安為啥只有你一個人施救？

　　劉國民：因為只有我會游泳。

　　記者：現(xiàn)在水溫很冷，下水時想到過危險嗎？

　　劉國民：我當時是咬牙跳下去的。下去第一瞬間，感覺錐心的冷。我拼命游了幾下，而且一心想著救人，就忘了冷了。

　　專家說法

　　保安如不救她　要擔次要責任

　　如果珊瑚公園保安追趕被疑“偷盜”女子，導(dǎo)致該女子跳江且溺水，那么，珊瑚公園保安是否要付法律責任？對此，重慶工商大學(xué)法學(xué)院副院長黃文表示，這要分兩種情況來看，一方面，保安救人了，且在追趕時多次提醒女子“把事情說清楚即可”，并未對其進行人身攻擊。該女子不聽勸執(zhí)意跳江屬于個人行為，如不幸溺亡自身應(yīng)負主要責任。保安挽回其生命，就有見義勇為情節(jié)。反過來講，保安如果不救人，就要負次要的法律責任，因為女子跳江是因為其追趕造成的，如果不采取任何救助措施，就屬于見死不救。

　　相關(guān)鏈接

　　追得小偷溺亡 三打工仔獲刑

　　2007年5月25日，浙江湖州三名打工者抓住偷自行車的小偷后進行了毆打，導(dǎo)致其被迫跳河不敢上岸，溺水身亡。法院認為，三人追小偷的同時有防止小偷溺水死亡的義務(wù)，但此三人的“不作為”導(dǎo)致“故意殺人”罪名成立，分別判處有期徒刑三年。

　　同年3月31日，北京朝陽法院雙橋法庭認定，河北18歲公民小李被一工地保安疑為“小偷”而被追趕致溺水身亡一案，法院認為，無證據(jù)認定工地保安對小李實施了侵權(quán)行為，認定其溺水身亡與工地保安無關(guān)。 記者 張暢 實習(xí)生 王蕭