昨日(2日)，廣西煙草專賣局辦公室工作人員向記者介紹了“香煙局長”的“香艷日記”事件最新進(jìn)展：目前調(diào)查工作仍在廣西煙草局內(nèi)部進(jìn)行，國家煙草總局有望在近日介入，而調(diào)查范圍也將不局限于日記中記載的內(nèi)容，會(huì)對(duì)“香艷日記”的主人公進(jìn)行徹查。

　　廣西回應(yīng)：發(fā)現(xiàn)舉報(bào)后立即進(jìn)行了調(diào)查

　　廣西煙草專賣局辦公室的工作人員在電話采訪中告訴本報(bào)記者，目前有部分媒體宣稱廣西煙草局是2月22日在網(wǎng)上看到了“香艷日記”后，當(dāng)天給予當(dāng)事人、原廣西來賓市煙草專賣局局長韓峰免職處理，并開展初查，這種說法是不準(zhǔn)確的。他說：“我們不會(huì)因?yàn)榭吹脚e報(bào)，不經(jīng)調(diào)查就隨意處理工作人員。”

　　“其實(shí)在春節(jié)前后，我們就已接到舉報(bào)，隨后局監(jiān)察部門開始進(jìn)行初查�！边@名工作人員說，初查到2月22日前結(jié)束，“最初懷疑日記內(nèi)容是杜撰的，可后來發(fā)現(xiàn)里面至少有部分材料可能是真的”，于是廣西煙草局于22日召開會(huì)議，對(duì)韓峰進(jìn)行停職處理，并由專賣局紀(jì)檢監(jiān)察部門立案，以日記中暴露的問題為入手點(diǎn)，對(duì)韓峰進(jìn)行正式調(diào)查。

　　這名工作人員還向記者透露，在調(diào)查初期，重點(diǎn)主要是核實(shí)日記中所暴露的問題是否屬實(shí)。隨著調(diào)查的深入，目前調(diào)查范圍已不再局限于日記中所記載的內(nèi)容�！澳壳暗恼{(diào)查結(jié)果表明，除了生活作風(fēng)問題，韓峰可能還涉嫌經(jīng)濟(jì)問題”�！安粫�(huì)就日記論日記，只要是涉嫌違法、違紀(jì)、違規(guī)的事情，我們都會(huì)一件一件查清楚�！�

　　而對(duì)于很多網(wǎng)友關(guān)心的發(fā)帖者究竟是誰這個(gè)問題，廣西煙草局的工作人員以“事情還在調(diào)查中，日記的來源還不清楚”為由，拒絕對(duì)目前網(wǎng)絡(luò)上流行的“局長情人的丈夫復(fù)仇”和“政敵收買黑客盜取日記”這兩種說法做出回應(yīng)。

　　該名工作人員告訴記者，到目前為止本次事件仍由“省級(jí)部門在查”，不過廣西煙草局已向國家煙草總局匯報(bào)了此事，預(yù)計(jì)上級(jí)部門將在近期介入。屆時(shí)，調(diào)查也可能由總局紀(jì)檢部門來主導(dǎo)。

　　專家呼吁：網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督不能因噎廢食

　　上海匯銀律師事務(wù)所律師孟建俊在點(diǎn)評(píng)此事時(shí)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)在本次事件中發(fā)揮了重要的作用�！跋鄬�(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)來說，常規(guī)信訪途徑的效果不夠明顯。走常規(guī)舉報(bào)的路子，往往問題反映不到位，也引不起輿論的關(guān)注。而網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)就不同，本次事件的起點(diǎn)就是一個(gè)網(wǎng)帖，很快引起了重視�！�

　　孟建俊認(rèn)為，傳統(tǒng)信訪手段對(duì)于不法分子的威懾力有限。從這個(gè)角度出發(fā)，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)是對(duì)傳統(tǒng)舉報(bào)方法的一個(gè)重要補(bǔ)充。

　　孟建俊還表示，在重視網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)作用的同時(shí)，也需要相關(guān)部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)進(jìn)行適當(dāng)管理。由于網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)中舉報(bào)人身份的不確定性，如果沒有有效的管理，容易造成舉報(bào)信息真假難辨的混雜局面，最終讓網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)變味。

　　他認(rèn)為：“在網(wǎng)絡(luò)上傳播的舉報(bào)，很難通過網(wǎng)絡(luò)來求證，最后在程序上還是要落到實(shí)處，給公眾一個(gè)信服的交待。”

　　而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是否會(huì)侵犯公民隱私權(quán)的問題，中國犯罪協(xié)會(huì)常務(wù)理事、上海政法學(xué)院刑事司法系教授岳平認(rèn)為，我國當(dāng)前處于社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，國家對(duì)公權(quán)力的監(jiān)督機(jī)制還不夠完善。在這一特定的背景下，包括網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督手段，作為來自民間的力量，值得肯定。

　　“我國當(dāng)前對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，在制度上還沒有完全建立。因此，需要加快完善和網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的一系列法律，盡快規(guī)范網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，防止網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督被濫用。但我們不應(yīng)該因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)監(jiān)督可能涉及到公民隱私問題，而限制這股基于公民意識(shí)覺醒而產(chǎn)生的監(jiān)督力量,不能因噎廢食。”(葉松亭 王星)