撫養(yǎng)兒子5年后卻發(fā)現(xiàn)孩子不是親生的，和妻子離婚后，葉先生怒氣未消，起訴到法院索賠撫養(yǎng)費(fèi)和精神撫慰金。昨天記者從密云法院獲悉，法院判決支持了葉先生的訴訟請求。

　　1999年底，葉先生開始和關(guān)女士同居，兩年后關(guān)女士生下一個(gè)男孩起名小寶。2004年1月，葉先生和關(guān)女士登記結(jié)婚，轉(zhuǎn)眼到了2006年，小寶已經(jīng)5歲，夫婦倆準(zhǔn)備去給孩子上戶口，派出所要求先去做親子鑒定。但北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心出具的鑒定結(jié)果卻出人意料：孩子不是葉先生的親生兒子。

　　得知鑒定結(jié)果后，葉先生經(jīng)受不了這樣的打擊，在2008年與關(guān)女士經(jīng)法院調(diào)解離婚，小寶由母親關(guān)女士自行撫養(yǎng)。但離婚后葉先生仍然怒氣難消，他認(rèn)為，自己不僅在經(jīng)濟(jì)上蒙受損失，精神上也遭到巨大打擊。于是他將關(guān)女士起訴到法院，要求其返還自己撫養(yǎng)孩子多年的費(fèi)用19500元及賠償精神損失1萬元。

　　法庭上關(guān)女士承認(rèn)，孩子確實(shí)不是葉先生的。但之前葉先生一直沒有正式工作，夫妻共同生活中的花費(fèi)都是她負(fù)擔(dān)的，而且夫妻共同撫養(yǎng)孩子是應(yīng)該的。離婚時(shí)，孩子由她自行撫養(yǎng)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)都給了葉先生，這已經(jīng)是對(duì)葉先生的補(bǔ)償了。

　　法院審理認(rèn)為，親子鑒定排除了葉先生為小寶的生物學(xué)父親，因此葉先生對(duì)小寶就沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。小寶一直隨葉先生和關(guān)女士共同生活，由兩人共同撫養(yǎng)，所以關(guān)女士應(yīng)當(dāng)返還葉先生在此期間支出的合理撫養(yǎng)費(fèi)用。同時(shí)，葉先生因此精神受到一定的傷害，有權(quán)要求關(guān)女士給付精神撫慰金。法院根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，酌情判決關(guān)女士返還撫養(yǎng)費(fèi)14694元和精神撫慰金8000元。(記者王秋實(shí))