“我沒(méi)逃跑，是去北京上訪去了”，昨日上午，在南粵坊間廣受關(guān)注的“梅州人大代表侵吞巨款‘潛逃’案”在梅縣法院正式開(kāi)庭。據(jù)檢方指控，石育清涉嫌職務(wù)侵占100多萬(wàn)元，挪用資金500多萬(wàn)元。昨天,開(kāi)著奔馳車(chē)出庭的石育清承認(rèn)確有拿錢(qián)，但手續(xù)正當(dāng)，其行為并不構(gòu)成犯罪。

　　指控:侵占100萬(wàn)，挪用500萬(wàn)

　　昨日庭上，檢察機(jī)關(guān)在《起訴書(shū)》中表示，石育清的行為，已經(jīng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪和挪用資金罪。其中職務(wù)侵占共涉資金100多萬(wàn)元，挪用資金500多萬(wàn)元。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，這兩項(xiàng)指控的犯罪行為事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，且涉及數(shù)額巨大，請(qǐng)求法院依法判處。對(duì)于石育清潛逃近半年后自動(dòng)歸案的行為，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。

　　辯稱(chēng)：承認(rèn)拿錢(qián)，并不犯罪

　　面對(duì)指控，石育清承認(rèn)拿了錢(qián)。但他同時(shí)表示，自己拿這些錢(qián)都是符合正當(dāng)?shù)某绦虻�，故這些行為不構(gòu)成犯罪。石育清稱(chēng)，指控自己挪用資金500多萬(wàn)元，實(shí)際數(shù)額應(yīng)該是430萬(wàn)元，而且支款是經(jīng)過(guò)其他股東簽名同意的；至于職務(wù)侵占，這些款項(xiàng)是三個(gè)合伙人合作項(xiàng)目的共同財(cái)產(chǎn)，而不屬于金興公司的財(cái)產(chǎn)。因此這兩項(xiàng)罪名都不成立。石育清代理律師則表示，檢察機(jī)關(guān)錯(cuò)把合伙人合作項(xiàng)目的財(cái)產(chǎn)當(dāng)作金興公司的公司財(cái)產(chǎn)，事實(shí)認(rèn)定有誤，故兩宗罪名都不能成立。

　　喊冤：不是潛逃是去上訪

　　對(duì)于坊間最為關(guān)注的“潛逃”一事，石育清當(dāng)庭表示，自己并沒(méi)有逃跑，“我是去北京、廣州上訪去了”。說(shuō)起自首石育清說(shuō)：“人大代表的身份以前是光環(huán)，現(xiàn)在對(duì)我來(lái)說(shuō)是累贅啊，媒體都是因?yàn)槲沂侨舜蟠�表才�?bào)道的。去年11月，家人讓我投案自首，給我辦了取保候?qū)彛�我就趕緊回來(lái)了�！�

　　本案目前仍在進(jìn)一步審理中。 魯釔山