昨日15時,昆明市檢察院與昆明市公安局聯(lián)合召開新聞通報會,就廣受輿論關(guān)注的疑犯派出所“自縊”事件,向媒體通報事件調(diào)查情況。通報稱:邢鯤系用紙幣捅開手銬,用攜帶的鞋帶自縊身亡。

　　12月12日上午7時左右,盜竊嫌疑人邢鯤在昆明市小南門派出所候問室內(nèi)死亡。消息當日見諸網(wǎng)絡(luò)后,事件引發(fā)媒體和網(wǎng)民高度關(guān)注。而有關(guān)嫌疑人自殺的種種疑問和猜測,使得該事件更加撲朔迷離。近一周以來,“被自殺”成為網(wǎng)絡(luò)熱詞。

　　昨日下午昆明市公安局的通報發(fā)布后,再次引爆了網(wǎng)絡(luò)輿論,絕大多數(shù)網(wǎng)友對此結(jié)論提出質(zhì)疑,認為“這是再次挑戰(zhàn)人民的智商和接受能力”。

　　通報鞋帶紙幣系“隱藏”

　　昨日的通報會上,昆明市公安局新聞發(fā)言人姚志宏播放了事發(fā)候問室六個時段的監(jiān)控視頻資料。

　　據(jù)介紹,邢鯤進入候問室后,從衣服口袋里面掏出一張隱藏的紙幣,用紙幣對折后打開了手銬,并掏出事先隱藏在身上的兩根鞋帶(每根鞋帶長1.4米),通過候問室通風窗最后一根鋼筋自縊,第一次失敗后跌落進視頻的監(jiān)控范圍,后再次走出視頻監(jiān)控范圍,在監(jiān)控盲區(qū)以同樣的方式自縊身亡。

　　在通報會上,昆明市檢察院隨后公布了邢鯤的尸檢結(jié)果,認定邢鯤系機械性窒息身亡,即自縊身亡。對于死者身上的幾處明顯傷痕,檢方稱是在制服其過程中造成的擦傷,并非致命傷。調(diào)查還稱,警方并未刑訊逼供致邢鯤死亡。

　　此前的12月12日晚,昆明市公安局曾發(fā)布新聞通報稱,由于派出所候問室內(nèi)的攝像頭安放在房頂,位置較高,導致候問室內(nèi)留有視線死角,因此無邢鯤自縊死亡的畫面。

　　網(wǎng)友“史上最強紙幣”

　　昨日16時49分,昆明市公安局通報現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)后的第一時間,名為“華靜言”的網(wǎng)友即在新浪微博發(fā)帖質(zhì)疑:“用紙幣捅開手銬,用攜帶的鞋帶自縊身亡———用紙能捅開的手銬,請問哪里生產(chǎn)的?……又在挑戰(zhàn)人民的智商和接受能力�！�

　　此后,在一個多小時的時間內(nèi),“華靜言”又連續(xù)發(fā)帖表示質(zhì)疑:

　　16時54分:“今后的電影都得改橋段,那些還在用鋼絲之類開鎖的大盜,簡直就是落伍!以后手持人民幣,無鎖不開!”

　　17時03分:“請云南方面通報以下問題:請問是多大面值、哪個版本、何種紙幣?請展示這張史上最強紙幣；請問,是那個牌子的鞋,鞋帶多長?請問,看守所的門是哪里生產(chǎn)的,鎖比手銬復雜很多嗎?”

　　上述帖文引來眾多轉(zhuǎn)發(fā)和評論,有網(wǎng)友說,“自殺是個技術(shù)活,還得會用紙幣開手銬這個絕學,難道真的生不如死?”“看不懂,武林高手邢鯤如何用紙幣開手銬用鞋帶自殺?腦袋都想大了,拿鞋帶比劃半天,也不行,還請昆明警方示范�！�

　　有網(wǎng)友總結(jié)稱:“熱鬧的2009,在云南看守所的‘躲貓貓———撞死’游戲中開場,又在云南派出所‘躲貓貓———自縊’的杯洗具(指:悲喜劇,網(wǎng)絡(luò)新詞,記者注)中即將落幕。2009,云南‘躲貓貓’年!”

　　��對話邢鯤父親

　　盼如“躲貓貓”般展開調(diào)查

　　昨晚,本報記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到邢鯤的父親邢才芳,以下為采訪實錄:

　　記者:昆明市公安局今天下午的結(jié)論,家屬這邊是怎樣一個看法?

　　邢才芳:我們覺得這個結(jié)論是個彌天大謊。根據(jù)事件發(fā)布的新聞通稿,邢鯤被失主面部朝下,用褲帶和鞋帶捆綁,按照正常的辦案程序,就要把嫌犯身上的褲帶、鞋帶統(tǒng)統(tǒng)搜光,包括錢幣、鑰匙、手機等等。邢鯤是從茭菱(派出)所移交到小南(派出)所,失主抓住邢鯤時,褲帶、鞋帶已經(jīng)派上了用場,又經(jīng)過了兩道安檢。那鞋帶和錢幣難道是從天而降?或者是有人送進去的?他們(指警方)說,在工作上有疏漏的地方,但經(jīng)過兩個派出所前期的安檢,難道還存在著工作上的疏漏嗎?他們很難自圓其說。

　　記者:今天下午的結(jié)論出來后,你們有找昆明市公安局和有關(guān)部門交涉嗎?

　　邢才芳:我們沒有交涉,包括今天的發(fā)布會,我們都不知道。他們根本就沒有通知家屬,我們也是在網(wǎng)上知道這個消息的。

　　記者:下一步你們準備怎么辦?

　　邢才芳:我們還沒有從悲痛中走出來,我們還沒有想好怎么辦。作為家屬,我們就只有一句話:我們相信共產(chǎn)黨,因為前不久的“躲貓貓”事件得到了澄清,我們現(xiàn)在唯一的依賴就是媒體。我們想,如果“躲貓貓”事件的調(diào)查手段降臨到我們頭上,我們真要感謝共產(chǎn)黨。

　　死者邢鯤 12年牢獄人生

　　昨日警方還通報了死者犯有前科的情況:

　　1996年至2008年間,邢鯤因盜竊罪四次被判處有期徒刑。其中,1996年7月因盜竊罪被判處有期徒刑1年半,1998年1月刑滿釋放；1998年3月因盜竊罪被判處有期徒刑2年,2000年1月刑滿釋放；2000年1月因盜竊罪判處有期徒刑5年,2005年8月刑滿釋放；2005年8月因盜竊罪被判處有期徒刑4年,2008年9月刑滿釋放。

　　為何“自縊”?如何“縊亡”?怎樣避開監(jiān)控?

　　事實上,回溯事件發(fā)生5天來的演變進程,邢鯤究竟為何要“自縊”,又是用哪種工具如何“自縊死亡”,網(wǎng)民一直對此持疑。

　　有網(wǎng)友分析稱,按照常理,邢鯤在被帶進候問室之后,民警都會檢查其身上是否帶有什么工具,攜帶的鞋帶是哪里來的?昨晚,邢鯤的父親邢才芳接受本報記者采訪時,也再次強調(diào)了這點質(zhì)疑。

　　對于警方“監(jiān)控死角”的解釋,網(wǎng)民也提出了很多質(zhì)疑:為什么邢鯤“自縊”時,監(jiān)控成了“死角”?偏偏邢鯤就要找沒有監(jiān)控的地方“自縊”?難道邢鯤了解派出所內(nèi)的監(jiān)控?甚至有網(wǎng)友問,邢鯤避開監(jiān)控“自縊”,是想嫁禍于警察嗎?

　　第三點疑問在于:邢鯤“自縊”的動機到底是什么?在昆明市警方公布的通報中,不難發(fā)現(xiàn),自1996年至2008年間,邢鯤因盜竊罪4次被判處有期徒刑,這12年間,他都是剛被釋放即又犯案,一直都在獄中度過。網(wǎng)友就此質(zhì)疑稱:“既然邢鯤有前科,按常理,他坐過多次牢應(yīng)該知道盜竊財物不會判死刑,那僅是又一次被抓審訊,他為什么要選擇這樣的方式來解脫?邢鯤‘自縊’的動機究竟是什么?”

　　�Ｊ录�全過程

　　2009年10月7日凌晨3時許,昆明市小南派出所轄區(qū)人民中路旺角商城8號商鋪被盜價值5萬余元的PSP掌上游戲機。

　　12月11日旺角8號商鋪失主吳永呈及親屬在昆明市體育館門口,將正在銷贓的邢鯤人贓俱獲。警方通報稱,為了制服和防止邢鯤逃跑,失主當時解下邢鯤的褲帶和鞋帶,將其面部朝下捆綁報警,并扭送到茭菱派出所報案,隨后刑鯤被移交小南派出所查處。

　　12日凌晨4時許,邢鯤被帶入派出所候問室；當日清晨7時許,邢鯤被發(fā)現(xiàn)在昆明市小南派出所自縊。當晚22時,昆明市公安局召開新聞通報會,稱派出所候問室監(jiān)控攝像頭存在死角,沒有拍攝到當時具體情況。

　　14日當天開始,昆明警方開始拒絕和媒體接觸,相關(guān)人員表示“警方也是被調(diào)查對象,不宜發(fā)表意見”。

　　16日昆明市檢察院與昆明市公安局聯(lián)合召開新聞通報會,通報稱:邢鯤系用紙幣捅開手銬,用攜帶的鞋帶自縊身亡。 南方日報記者徐劍橋?qū)嵙暽�李秀�?