經(jīng)過一年多的等待，在瀘州市司法局法律援助中心的幫助下，古藺縣的李家三兄弟終于拿到了父親因?yàn)槌俗�長途汽車在途中離奇走丟死亡的賠償金。

　　2007年11月21日，在汕頭打工的李升平坐長途汽車回古藺老家，中途在貴州大方縣普宜鎮(zhèn)加油站下車后，司機(jī)卻沒等他上車就將車開走，50多歲的李升平在幾個(gè)月后被發(fā)現(xiàn)死在加油站附近的山上，經(jīng)法醫(yī)鑒定屬于正常死亡。而就在這段時(shí)間，李升平的三個(gè)兒子到處尋找父親，最終卻得到這樣的噩耗，于是李家兄弟向父親生前乘坐長途汽車所屬的四川瀘州某運(yùn)業(yè)公司討要說法，但運(yùn)業(yè)公司以李升平系自行提前下車為由，對其走丟、死亡不具有過錯(cuò)為由拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。無奈之下，為找父親已經(jīng)四處欠債的李家兄弟只好向?yàn)o州市司法局求助。

　　得知該情況后，瀘州市司法局指派中心律師王波、廖興建接手此案，進(jìn)過細(xì)致深入的調(diào)查工作，兩名律師充分了解了案情，并掌握了大量證據(jù)，作為李升平家屬的代理人，將該運(yùn)業(yè)公司以及李升平所乘坐汽車的車主龍某起訴至瀘州市瀘縣法院。2008年10月，法院開庭審理此案。

　　庭審中，法律援助中心的律師提出，李升平從交付車票時(shí)起，就與運(yùn)業(yè)公司建立了旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，在運(yùn)輸途中，車輛司乘人員明知李升平?jīng)]有上車，卻駕車離去，違反了將旅客安全送至目的地的義務(wù)。車輛開走后，既未留人等待或及時(shí)尋找，也未及時(shí)報(bào)警，才導(dǎo)致李升平走失、死亡，所以龍某及運(yùn)業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院審理后采納了原告代理人的意見，最終判決被告運(yùn)業(yè)公司及龍某賠償李升平家人死亡賠償金共計(jì)63482.4元。龍某不服，上訴至瀘州市中級(jí)人民法院，2009年2月，瀘州市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。(華西都市報(bào) 記者劉璐)