帖子

　　保羅國際又開張了？

　　近日，網(wǎng)上的一個帖子，讓曾經(jīng)沸沸揚揚的“天價頭”又走進人們的視野。不看內(nèi)容，光標(biāo)題就夠引人注意的：鄭州“天價頭”保羅國際重新開張。

　　發(fā)帖網(wǎng)友“帖必阿童木”稱：2008年，在鄭州鬧得沸沸揚揚的保羅國際理發(fā)店在時隔一年后重新開店�！笆枪芾淼氖韬鲞�是保羅國際真像傳聞所說后臺真的非常硬？那么大的社會輿論它都可以頂��？難道還會出現(xiàn)所謂的第二次‘天價頭’‘萬元頭’嗎？”

　　帖子后面，附有兩張照片。從圖中可清楚地看到“保羅國際美容美發(fā)(河南)”的大招牌，招牌下面，確實有一家正在營業(yè)的理發(fā)店。帖子一出，立即引起了網(wǎng)友的討論。其中所提到的“天價頭”事件也再一次勾起人們的回憶。

　　2008年3月29日下午，河南某高校的學(xué)生小玉和小利，在二七路正弘大廈一樓的保羅國際美容美發(fā)店剪發(fā)，最后竟被收取了每人1.2萬元的理發(fā)費。媒體采訪此事時，“保羅國際”的員工打出侮辱手勢、阻礙稅務(wù)檢查的舉動，激怒了公眾。事后，該事件被公眾稱為“天價頭”事件。最終，保羅國際除被罰款外，負(fù)責(zé)人葉劍文、金小英等4人都以“強迫交易罪”被判了刑。

　　在眾人聲討聲中被關(guān)閉的“保羅國際”難道真開張了？

　　網(wǎng)友“吉吉也瘋狂”說：我今天上午從那兒路過，我還納悶了，它咋就開業(yè)了？它還想引起民憤，還想讓群眾砸它玻璃了！

　　而網(wǎng)友“FLEA”則堅信“保羅國際”重新開業(yè)了，還發(fā)布了他的“證據(jù)”：以前的保羅國際和現(xiàn)在的店，從早到晚只放一首歌，而且是同一首歌。(他們可以換各種歌，這個已經(jīng)確定過了)應(yīng)該是他們老板比較喜歡這歌。從一首歌從早到晚聽三年來看，他們老板是個比較執(zhí)著的人。

　　贊成

　　整頓好了，可以開業(yè)

　　對于“帖必阿童木”的帖子，網(wǎng)友們就“保羅國際能否重新開張”展開了爭論。贊成者表示，如果整頓好了，可以開張。

　　網(wǎng)友“damin108”發(fā)帖：如果是停業(yè)整頓，現(xiàn)在人家整頓好了，那為什么不能重新開業(yè)？如果是已經(jīng)注銷，其他人作為股東重新注冊新公司，在原址重新開業(yè)，又有何不可呢？

　　網(wǎng)友“jingyigg”也表示：開了也正常啊。除了一些特殊行業(yè)，還沒有終身禁入的處罰呢。保羅國際是停業(yè)整頓，并沒有吊銷營業(yè)執(zhí)照。再說商號商標(biāo)這都是財產(chǎn)，不能隨意剝奪。感情歸感情，該怎么辦還要怎么辦。

　　反對

　　改頭換面，挑戰(zhàn)公眾心理底線

　　對于“保羅國際可以重新開業(yè)”的說法，很多網(wǎng)友則是反駁，認(rèn)為這是在“挑戰(zhàn)公眾的心理底線”。

　　網(wǎng)友“拔劍入京城”：也不改頭換面，這店后臺夠硬啊。

　　網(wǎng)友“妖精通話”：真厲害……這一開張……某些人不是等于自己扇自己的臉了嗎……公信度何在？

　　有網(wǎng)友留言，并不是說“保羅國際”不能重新開張，但若是開在原址，明顯是挑釁公眾，挑戰(zhàn)公眾的心理底線了。帖子中間，更有激憤的網(wǎng)友留言，號召“大家組織好一起砸他玻璃去”。

　　店員

　　我們和“保羅國際”沒有關(guān)系

　　昨日下午5時，記者來到了二七路正弘大廈。一樓“保羅國際”原址仍在，大門緊鎖，門頭仍是原來的招牌，只是顯得臟亂，某些字已經(jīng)脫落。在店門左側(cè)，“保羅”二字下面，開有一個門，不時有人進出，旁邊有一個牌子：本色發(fā)藝。

　　和最初的“保羅國際”格局照片相對比，記者發(fā)現(xiàn)，這家新開的店面，是占用了原來“保羅國際”所用空間的一部分。

　　難道保羅國際真的又開張了？聽明記者來意后，一個穿紅色T恤的理發(fā)師說，是眾人弄錯了，他們和“保羅國際”沒任何關(guān)系。該負(fù)責(zé)人提示記者看一下他們的營業(yè)執(zhí)照，上面店名為“本色發(fā)藝”，法人代表姓何�！叭绻�有人懷疑(店的合法性)，可以去工商局查�！痹撠�(fù)責(zé)人表示。

　　工作人員講，這個店今年7月份就已經(jīng)開張了。開到這里，是因為位置好。不過，有“保羅國際”的招牌在上面，對生意還是有一定影響的，很多人來了就擔(dān)心會不會很貴。不過，這個店和保羅沒有任何關(guān)系。但又沒辦法換人家的門頭，只好在旁邊打出店名“本色發(fā)藝”。至于店里是否老放同一首歌曲，該工作人員說他們啥歌都放。

　　記者想聯(lián)系“本色發(fā)藝”的直接負(fù)責(zé)人，工作人員表示，負(fù)責(zé)人有空才會過來，電話不方便告知。(河南商報 邢軍)