中新網11月7日電  7日下午，荊州市人民政府召開新聞發(fā)布會，對“10.24”長江大學學生救人事發(fā)現(xiàn)場調查情況進行了通報。但對這起“天價撈尸”事件，媒體依然有質疑的聲音，不少疑問還有待解答。

　　據中央電視臺報道，在7日的情況通報會上，調查組給出的結論主要是：

　　第一，不存在“見死不救”情況。第二，有關部門實施了積極的救援行動。第三，打撈船當時有4艘。第四， 長江大學與荊州市八凌打撈有限公司打撈尸體的協(xié)議系民事行為，但八凌公司打撈過程中的言行明顯違背社會公德。其中，陳波的行為已構成敲詐勒索。陳波除收取打撈費外，還趁人之危索要了價值300元的煙和礦泉水，該行為觸犯了《中華人民共和國治安管理處罰法》第49條規(guī)定，構成敲詐勒索，公安機關已依法將其治安拘留15天，并處1000元罰款。

　　對于調查組給出的結論，中央電視臺記者表示尚有不少疑問沒能解開。這樣一個缺乏資質，沒有正式員工又數(shù)年不納稅不繳稅的企業(yè)為什么能夠長期存在？有關部門有沒有進行到位的監(jiān)管？

　　這三名大學生的尸體最終還是由撈尸船打撈起來。根據筆錄等綜合分析，當時消防、水上公安以及海事等部門到達現(xiàn)場時，已經錯過了最佳時間。最佳救援時間應該是在5分鐘之內。據調查組給出的報告，事發(fā)8-10分鐘內，相關部門已趕到現(xiàn)場。也有目擊者稱是半個小時到位。這個上面有一些糾纏。但是不管是什么時間到位，他們已經錯過最佳時間，他們的任務實際也就是打撈尸體。為什么最后還是由私家的撈尸船撈起來？當時，相關部門又在做什么呢？現(xiàn)在這個問題沒有得到解答。試問如果陳波的船沒有打撈三名學生的尸體，又應該由誰撈？還會不會撈上來？

　　該記者還有一個疑問，陳波等人是15點10分到的現(xiàn)場。因為煙、水問題糾纏了半個小時，15點40分開始打撈。消防的船是16點20離開的，也就是說在他們打撈過程中，消防（部門人員）還是在現(xiàn)場的。為什么卻沒有由相關部門來打撈？

　　記者在筆錄中看到一點非常質疑，打撈公司業(yè)務負責人陳波提到，他當時得到這個信息是有個叫“藍色家園”的餐廳人員打電話告訴他，這個地方發(fā)生事故請他來打撈。在途中，水上派出所的所長也打了一個電話給他，讓他馬上到現(xiàn)場打撈。依此推斷，公安其實是知道這個公司長期存在，從事?lián)剖瑯I(yè)務。為什么這個時候，公安部門沒有進行打撈，卻主動求援于個體公司？

　　另外，據陳波說，當時他所在的位置距老師以及公安的人是非常近的。那么這個討價還價的過程是否被相關部門的人員所目擊？他們當時是什么態(tài)度，這都是當時留下的疑問。