河南鄭州警方10月28日晚間展開(kāi)的大規(guī)模突擊掃黃行動(dòng),經(jīng)由媒體報(bào)道后,非但沒(méi)有引發(fā)公眾叫好聲,反而招致了網(wǎng)絡(luò)輿論的一片質(zhì)疑。

　　這一切緣于———在當(dāng)日的掃黃行動(dòng)中,當(dāng)?shù)鼐�方公布了小姐裸照�?/p>

　　10月29日19時(shí)49分,中新社以《鄭州專(zhuān)項(xiàng)掃黃行動(dòng)賣(mài)淫嫖娼者被抓現(xiàn)行》為題,最早對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道。昨日午間,“鄭州大規(guī)模突擊掃黃公布小姐裸照引爭(zhēng)議”的標(biāo)題新聞,突然被各大網(wǎng)站論壇轉(zhuǎn)載,一時(shí)成為熱點(diǎn)。

　　小姐裸身出現(xiàn)在警方照片中

　　據(jù)中新社報(bào)道,10月28日晚至29日凌晨,鄭州市公安局出動(dòng)300余名警力,突襲了市區(qū)內(nèi)涉黃涉賭場(chǎng)所。當(dāng)場(chǎng)抓獲9人,2家洗浴中心、1家電玩城被關(guān)停。

　　記者從人民網(wǎng)轉(zhuǎn)引的報(bào)道中看到:在一張警方公布的現(xiàn)場(chǎng)圖片中,一名光頭便衣民警一把揪住一位小姐的頭發(fā),將她的臉往上抬,而小姐雙手捂胸、一絲不掛。正是這張圖片,引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

　　有網(wǎng)民質(zhì)疑:“有哪位法學(xué)高人可以回答,拍小姐裸照并公之于眾,是否合法?”

　　網(wǎng)友質(zhì)疑公布裸照合法性

　　截至昨晚8時(shí),華聲在線論壇就此進(jìn)行的“掃黃公布小姐裸照合法嗎?”話(huà)題討論中,已吸引了1000多名網(wǎng)友參加；天涯社區(qū)中,網(wǎng)友對(duì)此新聞的跟帖評(píng)論,自昨日下午到晚間也形成了持續(xù)的熱潮,跟帖每分鐘都在翻新。

　　有網(wǎng)友如此評(píng)論事件:“嫌疑人:鄭州市公安局治安支隊(duì)一民警/涉嫌犯罪行為:以暴力方式強(qiáng)迫一女子拍裸照/地點(diǎn):鄭州市管城區(qū)隴海路于南關(guān)街路口向南500米天籟水匯洗浴中心/證據(jù):視頻、照片/請(qǐng)鄭州警方依照依法治國(guó)的要求立案查處�！�

　　昨日,知名媒體專(zhuān)欄人士“五岳散人”也在經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)以《羞辱小姐的英雄們》為題對(duì)此發(fā)表評(píng)論。他說(shuō):在這樣一張照片當(dāng)中,我們是否看到某種限制?我想我們看到的是某些自認(rèn)具有合法暴力、在低三下四的小姐面前具有強(qiáng)烈尊嚴(yán)感的人,起手把一個(gè)當(dāng)場(chǎng)抓獲的裸身女子用揪頭發(fā)的方式展現(xiàn)在鏡頭前的方式,表達(dá)這種暴力對(duì)于她們的支配權(quán)。

　　“這種姿態(tài)就已經(jīng)令人惡心了,如果照片只是放在檔案中也就罷了,居然事后還要洋洋得意地公之于眾,這種權(quán)力意識(shí)之低,已經(jīng)到了地平線之下。”

　　“五岳散人”認(rèn)為,“這不是在羞辱一個(gè)小姐,而是在羞辱我們的社會(huì),讓別人覺(jué)得我們這里是不尊重基本權(quán)利的地方。或許這位英雄是不在乎的,但作為這個(gè)社會(huì)正常的一員,很多人在乎那種不被羞辱的權(quán)利。”

　　網(wǎng)友跟帖

　　�簟靶〗阋彩侨�,也需要基本的尊重�！�

　　�簟百u(mài)淫違法,但公布人家裸照好像也不合法吧,就憑你是執(zhí)法人員就能隨便公布別人裸照嗎?”

　　�簟皣�(yán)重的知法犯法事件,建議嚴(yán)查到底!執(zhí)法者也要文明執(zhí)法!”

　　�簟熬退阌凶�,也不該你JC(警察)這樣羞辱,具體怎么懲罰,法庭說(shuō)了算�！�

　　�簟肮�布照片,很難讓我們對(duì)這些警察同志產(chǎn)生好感�！�

　　�簟耙�,把一個(gè)女子的裸照公布于眾,面部不加任何處理,隱私權(quán)何在!二,執(zhí)法者,不懂法,法律何在!三,居高臨下,權(quán)力執(zhí)法,人權(quán)何在!”

　　法律學(xué)者

　　不能因涉嫌違法

　　就進(jìn)行侮辱

　　昨晚（2日）,中國(guó)憲法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、北京大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師王磊教授在接受本報(bào)記者采訪時(shí),坦言已從網(wǎng)上看到了有關(guān)此事的報(bào)道。

　　“每個(gè)公民都享有隱私權(quán),公民也有起碼的個(gè)人尊嚴(yán)和人格,不能因?yàn)樯嫦舆`法就進(jìn)行侮辱”,王磊說(shuō),現(xiàn)行憲法第38條規(guī)定,公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯,人格尊嚴(yán)是公民權(quán)利的基礎(chǔ)�！爸苯訉⒙阏展�開(kāi),不僅侵犯了公民的隱私權(quán),也給這些人(指小姐)改過(guò)自新、重新做人設(shè)置了障礙。”

　　結(jié)合該事件,王磊認(rèn)為,行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法過(guò)程中,通常能了解到個(gè)人隱私,比如通過(guò)錄像或者邀請(qǐng)媒體前往報(bào)道的方式,但將這些事實(shí)公之于眾時(shí),對(duì)違法犯罪嫌疑人要保護(hù)其隱私。王磊建議,執(zhí)法機(jī)關(guān)在類(lèi)似的掃黃行動(dòng)中,更應(yīng)注重對(duì)嫌疑人基本人權(quán)的保護(hù),媒體也應(yīng)注意操守、把好關(guān)。(徐劍橋 李秀婷)