近日，橫縣一網(wǎng)吧門口貼出一《通告》，該網(wǎng)吧業(yè)主從監(jiān)控錄像中發(fā)現(xiàn)兩男子行竊后，將兩人的照片放大貼出，并懸賞3000元發(fā)動(dòng)群眾向警方提供線索。這一做法在當(dāng)?shù)匾�發(fā)議論。有律師稱，網(wǎng)吧的行為已涉嫌侵權(quán)。

　　橫縣一居民向本報(bào)反映，9月28日晚，他路過(guò)位于柳明路附近的一家網(wǎng)吧時(shí)，看到大門上張貼著一張較大的《通告》，上面印著兩張清晰的照片。他看到通告上說(shuō)，圖片中的兩名男子于8月12日在網(wǎng)吧內(nèi)盜竊，如有人認(rèn)識(shí)兩人請(qǐng)向城廂派出所或110舉報(bào)，提供線索并協(xié)助派出所破案的，網(wǎng)吧將獎(jiǎng)勵(lì)3000元�！锻ǜ妗飞线�注明，有關(guān)兩人作案的錄像，該網(wǎng)吧各電腦的桌面都存有�！斑@種懸賞通告應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)發(fā)布，網(wǎng)吧也能這樣做嗎？”這位居民提出質(zhì)疑。

　　29日下午，記者來(lái)到該網(wǎng)吧，只見大門口的玻璃墻上確實(shí)張貼著一張比較顯眼的《通告》，網(wǎng)吧的一個(gè)柱子上也有一張同樣的《通告》。網(wǎng)吧老板告訴記者，8月12日，網(wǎng)吧發(fā)生被盜事件，他們發(fā)現(xiàn)后立即向橫縣公安局城廂派出所報(bào)案，并將相關(guān)監(jiān)控錄像提供給了派出所�，F(xiàn)在一個(gè)多月過(guò)去了，案子仍沒(méi)有偵破，不久前他想出了這個(gè)辦法，只為向警方提供線索，以便早日破案。記者問(wèn)網(wǎng)吧被盜了什么物品，老板表示不便透露，具體情況可向派出所了解。

　　“你覺(jué)得這樣做有什么不妥嗎？”面對(duì)記者的提問(wèn)，這名老板說(shuō)，他們發(fā)布的是懸賞通告，不是通緝令，如果說(shuō)侵犯了照片中兩人的肖像權(quán)，他等著兩人前來(lái)維權(quán)。記者提出看一下電腦桌面的監(jiān)控錄像，該老板打開一臺(tái)電腦，但桌面并沒(méi)有看到《通告》上所說(shuō)的錄像。老板說(shuō)，不知道存在什么地方了。

　　當(dāng)天下午，橫縣公安局指揮中心一負(fù)責(zé)人向記者介紹說(shuō)，城廂派出所確實(shí)接到過(guò)這家網(wǎng)吧的報(bào)案，并立案?jìng)刹�，已到網(wǎng)吧調(diào)查取證，目前此案仍在偵破中。得知這張《通告》的消息后，民警也到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查看。這位負(fù)責(zé)人表示，這樣的《通告》在橫縣還是第一次出現(xiàn)，至于是否合適，警方不好評(píng)論，因?yàn)闆](méi)有相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定，派出所也不便干涉。

　　對(duì)此，橫縣某律師事務(wù)所蘇律師表示，這個(gè)《通告》其實(shí)就是通常所說(shuō)的“民間通緝”，雖然法律沒(méi)有禁止性的規(guī)定，但偵查案件、發(fā)布懸賞通告，應(yīng)該是公安機(jī)關(guān)的職能，私人這樣做不合適。從民事方面來(lái)說(shuō)，由于網(wǎng)吧不具備發(fā)布這種通告的資格，且沒(méi)有經(jīng)過(guò)公安認(rèn)定或法院判決，就將兩男子作為盜竊嫌疑人公布，網(wǎng)吧的行為已涉嫌名譽(yù)侵權(quán)，如果對(duì)兩人造成了不良后果，受害人可以起訴索賠。(記者劉飛鋒)