記者:到廣州旅途勞頓,您身體還好嗎?

　　謝守翠:身體不好,一直沒(méi)有動(dòng)手術(shù),兒子在這邊,老伴又不會(huì)寫(xiě)字,沒(méi)人簽字,醫(yī)生不給做。在飛機(jī)上,一陣一陣地頭疼,一條腿也經(jīng)常痛,不像以前。在廣州睡得很好,(大家)都很關(guān)心我,安排得很周到。

　　記者:知道您要到廣州,孫子和丈夫想過(guò)要一起來(lái)嗎?

　　謝守翠:都想。孫子和我(生活)時(shí)間長(zhǎng)了,一點(diǎn)都離不開(kāi)我,知道我走一直在哭。沒(méi)有辦法,他沒(méi)上戶口(沒(méi)有戶籍,按規(guī)定不允許乘坐飛機(jī))。

　　記者:兒子有一天自由了,還會(huì)讓他在廣州打工嗎?

　　謝守翠:會(huì),但是要先回家半年,田里都是草,豬也沒(méi)人喂。我身體不好,干不動(dòng)了。還是要在這邊打工,不然生活沒(méi)有辦法,家里要錢(qián)花,在這里(打工)我放心。

　　很想見(jiàn)兒子卻不知說(shuō)什么好

　　記者:跟主審法官見(jiàn)面后,有什么感想?

　　謝守翠:見(jiàn)到那個(gè)女法官,我就跪下了,不知道說(shuō)啥,不停地哭。她把我扶起來(lái)了,我又跪下。我跟她說(shuō),希望能輕判我兩個(gè)兒子,哪怕輕判一個(gè)也好,讓其中一個(gè)早點(diǎn)回家。法官很和氣,說(shuō)會(huì)公正審判。

　　記者:法院將會(huì)在宣判后安排您和兒子見(jiàn)面。你最想對(duì)兒子說(shuō)什么?

　　謝守翠:嗯,很想見(jiàn)到兒子。一家人很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有在一起了。只要見(jiàn)到就好,也不知道說(shuō)什么……

　　違法是不對(duì)的,做了傻事

　　記者:一共收到多少捐款,夠花嗎?

　　謝守翠:我收到55000元捐款,現(xiàn)在有這么多人幫我,很感謝廣東人。為了看病錢(qián)都花光了,家里剩下2000元,要還村里的債。聽(tīng)說(shuō)可能要交罰金,這次來(lái)還從信用社貸了2000塊錢(qián)。

　　記者:之前怎么沒(méi)有想到去銀行貸款呢?

　　謝守翠:以前不知道可以,現(xiàn)在有很多人出主意。

　　記者:兩兄弟為了籌錢(qián),做了違法的事,您怎么看?

　　謝守翠:他們從小就孝順,都很疼我。每月掙800塊也要往家寄錢(qián),回家了就給我老伴買(mǎi)酒、買(mǎi)煙。但違法是不對(duì)的,做了傻事……

　　家里只有我一個(gè)人能干活,只要我撐到(兄弟倆)有一個(gè)從牢里出來(lái)就好了。

　　-觀點(diǎn)PK:

　　被告動(dòng)機(jī)與法律尊嚴(yán)孰輕孰重

　　○辯護(hù)律師劉召奎:

　　救母動(dòng)機(jī)特殊理應(yīng)從輕判處

　　張氏兩兄弟曾經(jīng)說(shuō)過(guò),當(dāng)時(shí)鋌而走險(xiǎn)的目的就在于想要引起媒體的關(guān)注。假如沒(méi)有媒體的前后介入,該案估計(jì)在量刑上沒(méi)有那么輕松。假如沒(méi)有媒體對(duì)其家庭狀況的報(bào)道,社會(huì)的容忍度可能也相對(duì)較小。

　　應(yīng)該說(shuō),兩兄弟本身的犯罪情節(jié)是比較輕的,而他們的動(dòng)機(jī)則比較特殊。從法律角度分析,犯罪的動(dòng)機(jī)最能夠反映犯罪人的主觀惡性。由于張氏兄弟是“迫不得已而為之”,故其主觀惡性較小,希望法院能從人性的角度進(jìn)行考量,從輕判處。

　　○刑事律師王思魯:

　　法官應(yīng)排除一切“雜音”干擾

　　媒體監(jiān)督下,檢察機(jī)關(guān)為被告人“求情”,審判機(jī)關(guān)“人性化”地安排被告人與其母見(jiàn)面,并配備醫(yī)生。有媒體監(jiān)督時(shí),司法機(jī)關(guān)順應(yīng)“媒意”判決；沒(méi)有媒體監(jiān)督時(shí),又是按習(xí)慣判案。比如說(shuō)鄧玉嬌案在媒體監(jiān)督下免予處罰,沒(méi)有媒體監(jiān)督的情況下,同類型案件則判十年以上有期徒刑,甚至無(wú)期徒刑；又比如許霆案,沒(méi)有人關(guān)注時(shí),判無(wú)期徒刑,媒體介入下,改判五年有期徒刑。

　　如此司法違背了法律面前人人平等的原則。法官要做到人人心中只有法,排除一切“雜音”干擾,嚴(yán)格依法辦案。

　　○北京大學(xué)教授夏學(xué)鑾:

　　輕判或引社會(huì)模仿法律并非慈善

　　無(wú)論動(dòng)機(jī)如何良好,都不應(yīng)違反法律。古人有云:忠孝不能兩全。作為一個(gè)社會(huì)公民,必須遵守國(guó)家的法律,維護(hù)法律的尊嚴(yán)。既然違反了法律,就必須受到法律的制裁,不能因?yàn)樾⑿亩�得到從輕的處罰,否則就有可能引得他人群起而模仿,社會(huì)的公共安全就會(huì)受到侵害。

　　從社會(huì)心理學(xué)的角度分析,如果張氏兄弟得到了從輕判決,則會(huì)在社會(huì)中產(chǎn)生“合法化效應(yīng)”,經(jīng)過(guò)媒體的報(bào)道,后來(lái)的人很可能也會(huì)進(jìn)行模仿———今天可能是某某由于孝心而持刀劫人質(zhì),明天則可能是某某由于更加良好的動(dòng)機(jī)而犯下更加嚴(yán)重的罪行。

　　法律問(wèn)題和慈善問(wèn)題的性質(zhì)是不同的,二者不可混淆。（本報(bào)記者楊大正見(jiàn)習(xí)記者趙洪杰實(shí)習(xí)生曉蕾湯凱鋒 統(tǒng)籌戎明昌張蜀梅）