8月24日，浙江省寧波市江北區(qū)人民法院受理了一起名譽(yù)權(quán)糾紛。該案的原告是寧波某高校法學(xué)院的H教授，而被告是他的一名女學(xué)生S同學(xué)。原告H教授要求被告S同學(xué)停止侵害自己的名譽(yù)，在寧波的市級媒體上向自己公開賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)1元�！�

　　H教授在起訴書中寫到，他曾擔(dān)任過S同學(xué)的學(xué)科老師。二00九年八月四日，有媒體報道題為《女生稱不愿當(dāng)教授情人，畢業(yè)論文遭卡》。該報道以S同學(xué)的自述為主要內(nèi)容。自述中提到原告H教授曾多次騷擾她，要求她做情人，而她沒有答應(yīng)。二零零九年六月，她面臨畢業(yè)，按規(guī)定參加論文答辯，一辯和二辯均未通過。她認(rèn)為這是因?yàn)椤捌洳辉府?dāng)教授情人，畢業(yè)論文才遭卡”。S同學(xué)在報道中還披露該校法學(xué)院一位女老師告訴她，自己也曾多次受到H教授的騷擾，只是苦于H教授是領(lǐng)導(dǎo)，敢怒不敢言�！�

　　H教授說，S同學(xué)在報道中所述的事情完全與事實(shí)相違背，自己為人師表，從未有過騷擾被告和女教師的行為。被告的論文未能在一、二辯中通過，與他沒有任何關(guān)系。這些，都有相關(guān)證據(jù)證明，被告是在編造和散布謠言。媒體報道刊登之后，被國內(nèi)多家媒體、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，在社會上造成了很壞的影響，極大地?fù)p害了他的名譽(yù)及身心健康。　

　　H教授的代理人浙江甬泰律師事務(wù)所的馮浩律師認(rèn)為，公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，法律禁止他人用誹謗等方式損害公民名譽(yù)。被告S同學(xué)的行為侵害了原告的合法權(quán)益，原告有權(quán)用法律武器維護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)�！�

　　當(dāng)記者問，為什么只要求被告賠償精神損失費(fèi)一元？馮律師轉(zhuǎn)達(dá)了H教授的用意，H教授認(rèn)為名譽(yù)是無價的，精神損失沒有辦法衡量，而且剛畢業(yè)的學(xué)生經(jīng)濟(jì)能力有限，他并不想在經(jīng)濟(jì)上為難學(xué)生，只是希望能恢復(fù)名譽(yù)�！�

　　目前，江北法院已受理了H教授的起訴狀，將擇日開庭審理此案。

　　作者： 何蔣勇 郭文婷