由本報(bào)、中華環(huán)保基金會(huì)以及搜狐綠色頻道共同發(fā)起的網(wǎng)上在線調(diào)查《垃圾分類，離我們有多遠(yuǎn)》今天出結(jié)果。北京地區(qū)的調(diào)查結(jié)果顯示，盡管有近七成人接受過(guò)垃圾分類的宣傳教育，但仍有超過(guò)三成的人不知道垃圾該如何分類。公眾普遍認(rèn)為，缺乏環(huán)保意識(shí)、分類設(shè)施不全、宣傳力度不夠是垃圾分類的三大“攔路虎”。

　　本次調(diào)查共收到3923份問(wèn)卷，其中，65.4%的參與者是本科及本科以上學(xué)歷。北京地區(qū)共有375人參與了本次調(diào)查，

　　三成北京人不知如何分類

　　截至2008年，北京每日產(chǎn)生生活垃圾1.84萬(wàn)噸，年產(chǎn)生活垃圾已達(dá)到672萬(wàn)噸，垃圾處理形勢(shì)日益嚴(yán)峻，由生活中開(kāi)始進(jìn)行垃圾分類已經(jīng)迫在眉睫。

　　北京地區(qū)的調(diào)查結(jié)果顯示，有66.1%的人知道垃圾如何分類。有34.1%的人知道垃圾最終到哪里處理，58.1%的人對(duì)此有一些了解，還有7.5%的人不知道垃圾會(huì)去哪里處理。有35%的人沒(méi)有接受或是沒(méi)有注意過(guò)關(guān)于垃圾分類的宣傳教育。

　　全國(guó)范圍的調(diào)查數(shù)字顯示，僅有58.6%的人知道生活垃圾如何分類。

　　本次調(diào)查，有一道多選題，讓市民選擇以下哪項(xiàng)是“可回收物品”，選項(xiàng)包括玻璃瓶、牙膏皮、塑料袋、紙巾、廢電池、廚余垃圾、燈泡、一次性塑料餐盒等。有63.5%的市民選擇了“紙巾”，而實(shí)際上，“紙巾”由于水溶性太強(qiáng)不可被回收；只有35.2%的人選擇了“燈泡”，但與“紙巾”恰恰相反，燈泡屬于玻璃系列可被回收。

　　九成人主動(dòng)參與分類

　　北京市民總是按分類扔放垃圾的比率達(dá)到了一半，而經(jīng)常、偶爾進(jìn)行分類的也占了46%，總的來(lái)說(shuō)，北京有九成多的公眾都參與到了垃圾分類的行動(dòng)中。

　　垃圾分類三大“攔路虎”

　　在垃圾分類回收主要困難調(diào)查中，認(rèn)為缺乏環(huán)保意識(shí)、相關(guān)部門(mén)宣傳力度不夠、分類設(shè)施不健全的分別占全部被調(diào)查者的77.9%、76%和75.7%，另有49.3%的被調(diào)查者認(rèn)為職能部門(mén)規(guī)劃不力。

　　此外，有43.2%的人認(rèn)為在投放垃圾時(shí)所作的分類對(duì)垃圾分類工作有一點(diǎn)作用，17.1%的人認(rèn)為作用不大，3.2%的人則表示一點(diǎn)作用都沒(méi)有，只有36.5%的人認(rèn)為自己前期工作為垃圾進(jìn)一步分類回收起到了重大作用。

　　建議完善分類設(shè)施

　　環(huán)保專家建議相關(guān)政府部門(mén)加大宣傳，建立垃圾分類的相關(guān)政策措施。比如，垃圾分類可以通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)制度調(diào)動(dòng)市民積極性；進(jìn)一步完善垃圾分類設(shè)施，在設(shè)計(jì)垃圾分類箱時(shí)可畫(huà)上相應(yīng)的圖例，如在“可回收”垃圾箱上畫(huà)上瓶子、玻璃、紙張等，在“不可回收”也畫(huà)上相應(yīng)的物品，給公眾一個(gè)明確的概念。這樣，既能在無(wú)形中將垃圾分類的常識(shí)灌透進(jìn)人們的意識(shí)中，也能省掉一些市民“思考到底哪些是可回收，哪些為不可回收”的麻煩。 (黨曉暉)