近日，在等待了整整一年之后，云南省昆明市艾滋病患者李偉(化名)終于迎來了昆明市五華區(qū)人民法院的判決書。法院駁回了原告要求刪除保險(xiǎn)卡中有關(guān)對(duì)艾滋病人的“歧視”性條款的訴訟請(qǐng)求。

　　2008年2月4日，李偉在昆明市向中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司購(gòu)買了“金祝�？ā币馔鈧�害保險(xiǎn)兩份，半月后發(fā)現(xiàn)所購(gòu)保險(xiǎn)卡“責(zé)任免除”條款中寫有“因下列情形之一，造成被保險(xiǎn)人身故、殘廢或醫(yī)療費(fèi)用支出的，本公司不負(fù)給付保險(xiǎn)責(zé)任……被保險(xiǎn)人患艾滋病(AIDS)或感染艾滋病毒(HIV呈陽(yáng)性)期間”。依據(jù)該條款，作為艾滋病毒感染者的李偉自始自終都無法享有購(gòu)買保險(xiǎn)應(yīng)取得的合法權(quán)益，也無法通過變更保險(xiǎn)和退保減少損失。因此，李偉認(rèn)為，保險(xiǎn)公司“金祝�？ā钡囊馔鈧�害保險(xiǎn)合同條款是對(duì)全體艾滋病病毒感染者和艾滋病病人赤裸裸的、制度性歧視。

　　隨后，李偉將保險(xiǎn)公司告到昆明市五華區(qū)法院，要求判決平安保險(xiǎn)公司的歧視性免責(zé)條款無效，并刪除相應(yīng)條款。2009年6月25日，五華區(qū)法院作出一審判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求。

　　五華區(qū)法院認(rèn)為，從該條款的字面上看不出艾滋病患者在發(fā)生交通事故之后無法得到賠償?shù)恼f法。而李偉的律師則表示，在庭審的時(shí)候平安保險(xiǎn)公司的代理人已經(jīng)明確表示過艾滋病患者出了交通事故是無法得到賠償?shù)摹Ｄ玫脚袥Q后，李偉不服，向昆明市中級(jí)人民法院提起了上訴。

　　李偉及其代理人湯榮認(rèn)為，平安保險(xiǎn)公司將艾滋病人與戰(zhàn)爭(zhēng)、軍事行動(dòng)、暴亂、武裝叛亂及核輻射、犯罪等并列作為免責(zé)條款之一，是極其荒謬的，是對(duì)70萬(wàn)艾滋病人的赤裸裸的歧視，也是對(duì)70萬(wàn)艾滋病人身后的親屬朋友的傷害。

　　湯榮進(jìn)一步稱，平安保險(xiǎn)公司所說的備案是在1997年，但隨著傳染病防治法、《艾滋病防治條例》的先后施行，這一條款“違反了現(xiàn)行法律規(guī)定”，“曾經(jīng)備過案并不一定就是合法的”。

　　去年6月，李偉還將經(jīng)歷給保監(jiān)會(huì)寫了一封公開信并得到答復(fù)，后者給李偉告知：“你們反映的保險(xiǎn)合同中存在歧視艾滋病感染者和病人條款的信件已收到，我們會(huì)非常重視此事，并將認(rèn)真研究相關(guān)問題，進(jìn)一步加強(qiáng)產(chǎn)品監(jiān)管�！辈贿^，7月9日湯榮告訴記者，時(shí)至今日，保監(jiān)會(huì)也沒有作出進(jìn)一步的答復(fù)。

　　而曾經(jīng)有媒體在2008年做過調(diào)查，全國(guó)共有24家保險(xiǎn)公司的意外傷害險(xiǎn)將患艾滋病和感染艾滋病毒者列入免責(zé)條款(即不予理賠)，顯然已經(jīng)成為保險(xiǎn)業(yè)的行規(guī)。記者儲(chǔ)皖中 實(shí)習(xí)生施懷基