99这里有精品视频在线播放,欧美激情国产精品视频一区二
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心社會(huì)新聞
    安徽亳州"萬(wàn)物春"集資詐騙案二審 主犯稱(chēng)遭逼供
2009年06月11日 17:22 來(lái)源:中國(guó)法院網(wǎng) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小
亳州“萬(wàn)物春”集資詐騙案二審開(kāi)庭
【點(diǎn)擊查看其它圖片】

  6月11日上午,安徽省高級(jí)人民法院對(duì)“萬(wàn)物春”集資詐騙案一案在亳州市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理。

  早晨8點(diǎn)左右,唐亞南等23名原審被告人由警車(chē)押送到庭,八點(diǎn)半左右,開(kāi)始開(kāi)庭審理。審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭后,唐亞南等23名原審被告人被帶入庭審現(xiàn)場(chǎng),站到法庭的被告席上。法官當(dāng)庭宣讀了一審判決書(shū),一審判決以集資詐騙罪判處原審被告人唐亞南死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);以集資詐騙罪判處原審被告人丁魁元死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);以集資詐騙罪判處原審被告人李全才、鄧書(shū)杰、彭標(biāo)、李凱無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其他15名原審被告人分別以隱瞞犯罪所得罪、非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪被判處三年至十五年不等的有期徒刑;另兩名原審被告人被判非法吸收公眾存款罪,因情節(jié)輕微,免予刑事處罰。一審宣判后,唐亞南等19名原審被告人提出上訴。

  在庭審中,上訴人唐亞南陳述了四點(diǎn)上訴理由。唐亞南說(shuō):“我們本意不是集資詐騙,而是想通過(guò)創(chuàng)辦民營(yíng)企業(yè)造福社會(huì);一審判決認(rèn)定的拒不交代巨額資金去向事實(shí)有誤,根本沒(méi)有什么巨額資金;公安機(jī)關(guān)在訊問(wèn)過(guò)程中進(jìn)行了刑訊逼供;定罪量刑與事實(shí)不符!

  在法庭調(diào)查階段,辯護(hù)人針對(duì)“2006年4-5月間,被告人李凱交給李春俠轉(zhuǎn)存的800萬(wàn)元集資款”,詢(xún)問(wèn)了唐亞南,唐亞南稱(chēng)自己根本不知情,更沒(méi)有指使李凱。對(duì)于2005年夏,被告人唐亞南、李凱用于個(gè)人購(gòu)房及支付裝修費(fèi)用80余萬(wàn)元,唐亞南稱(chēng)一部分是自己的積蓄,一部分是李凱自己籌的,否認(rèn)80萬(wàn)元是非法占有的集資款。

  被告人丁魁元陳述上訴理由時(shí)稱(chēng),對(duì)于其自首情節(jié),一審判決未予認(rèn)定,屬于適用法律錯(cuò)誤;自己在公司中沒(méi)有起到主要作用,量刑過(guò)重。其他十七名被告人都分別陳述了各自的上訴理由。辯控雙方圍繞各被告的上訴理由進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)和質(zhì)證。

  目前此案仍在審理過(guò)程中。

【編輯:朱鵬英
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved