個(gè)中滋味

　　由于社會(huì)壓力增大等各種原因，目前社會(huì)上精神病患者比例有逐年上升趨勢(shì)。有專(zhuān)家表示，精神病人只要通過(guò)有效的治療是可以正常生活的，但現(xiàn)在只有不到10%的患者能夠得到及時(shí)有效的治療。目前，我國(guó)針對(duì)精神病人所采取的監(jiān)管措施主要是依靠其監(jiān)護(hù)人及親屬來(lái)執(zhí)行，但很多家庭沒(méi)有能力對(duì)精神病人進(jìn)行有效的監(jiān)管，由此引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題顯而易見(jiàn)。有專(zhuān)家呼吁，政府和社會(huì)應(yīng)加大對(duì)精神衛(wèi)生方面的投入。

　　一個(gè)正值壯年的精神病人酒后鬧事，旁人將其制服，并好心將他捆綁住送回家中。第三天，精神病人意外溺水身亡，引發(fā)了一起生命權(quán)糾紛案。近日，浙江省三門(mén)縣人民法院審結(jié)的這起案子頗受關(guān)注。

　　案情回放

　　精神病人大年三十意外溺亡

　　2009年1月25日，正好是牛年的大年三十，位于浙江省三門(mén)縣的蛇盤(pán)島上洋溢著喜慶的氣息。上午9時(shí)許，一聲“死人啦”的叫喊聲打破了島上的寧?kù)o。

　　原來(lái)，有個(gè)村民到自家的桔地干活兒時(shí)，發(fā)現(xiàn)一具雙手被反綁的尸體漂浮在不遠(yuǎn)處的水面上。村民認(rèn)出死者叫洪廣海，是一個(gè)精神病人。經(jīng)三門(mén)縣公安機(jī)關(guān)調(diào)查，洪廣海死因非他殺。

　　據(jù)有關(guān)部門(mén)了解，1月23日下午，洪廣海醉酒打人后躲到村民任典奎的家中，任典奎在葉留彪的幫助下將洪廣海制服，并將洪廣海反綁后送回家中。當(dāng)時(shí)洪廣海的父母都不在家，任、葉二人將洪廣海留在家中，在后門(mén)已關(guān)的情況下，將前門(mén)用布條系住后離開(kāi)。二人離去不久，洪廣海從家中逃出。下午，洪父洪母回家后沒(méi)見(jiàn)到兒子，于是出門(mén)尋找洪廣海，但未找到，直到尸體被發(fā)現(xiàn)。

　　2009年4月1日，洪廣海的父母向法院起訴，要求被告任典奎、葉留彪二人賠償死亡賠償費(fèi)、精神撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14萬(wàn)余元。

　　庭審中，雙方圍繞“本案的監(jiān)護(hù)責(zé)任和被告的行為是否盡到注意義務(wù)”展開(kāi)了激烈辯論。

　　原告代理人認(rèn)為，2009年1月23日，死者父母外出打工，盡管獨(dú)自在家的洪廣�；加芯�神病，可能會(huì)危害他人，但被告將洪廣海雙手捆住送往家中后，沒(méi)有將洪廣海交其監(jiān)護(hù)人，也沒(méi)有把繩子解開(kāi)，而洪廣海雙手被捆住，失去自救能力是導(dǎo)致其死亡的重要原因。

　　對(duì)此，被告辯護(hù)人辯稱(chēng)，洪廣海侵害被告任典奎的利益在先，任典奎在他人的幫助下，控制住洪廣海送往家中，在這一過(guò)程中已盡到普通人應(yīng)當(dāng)注意的義務(wù)。原告作為洪廣海的法定監(jiān)護(hù)人，沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，洪廣海打人以及毀壞財(cái)物的客觀事實(shí)就可以說(shuō)明這一點(diǎn)。因此，洪廣海主要死亡原因是精神障礙，間接原因是兩原告沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任。

　　庭審目擊

　　不堪承受的精神病人監(jiān)護(hù)之痛

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，兩被告對(duì)飲酒后的精神病人進(jìn)行有效地約束，符合自助行為的特征，系合法行為；其后將洪廣海送往家中，符合無(wú)因管理的特征，也盡到了善良管理人應(yīng)盡的義務(wù)。但是，兩被告離開(kāi)時(shí)僅僅關(guān)了門(mén)，將缺乏辨認(rèn)能力和控制能力的精神病人在雙手仍被反綁的情形下單獨(dú)留在家中，而未采取合理的防范措施，是有過(guò)錯(cuò)的，因?yàn)檫@時(shí)兩被告的在先行為(捆綁)產(chǎn)生了對(duì)洪廣海的人身、財(cái)產(chǎn)安全的合理的注意義務(wù)。

　　兩原告作為洪廣海的監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)護(hù)之責(zé)，致使洪廣海經(jīng)常有機(jī)會(huì)外出，同時(shí)對(duì)洪廣海在外的行為和其自身的人身安全缺乏有效的監(jiān)管和控制，使洪廣海有機(jī)會(huì)接觸酒類(lèi)，從而使其因飲酒導(dǎo)致情緒失控而危及他人與自身的人身和財(cái)產(chǎn)安全，從而引發(fā)一系列的事件。同時(shí)在1月23日的下午，洪廣海不知去向的情況下，原告與以往一樣采取了較為放任的態(tài)度而未積極尋找，從而使洪廣海的人身安全完全陷于險(xiǎn)境。

　　5月27日，法庭作出了一審判決：由被告任典奎、葉留彪各賠償原告死亡賠償金及喪葬費(fèi)17908.35元以及精神撫慰金5000元。

　　案件宣判后，面對(duì)記者的采訪，辦案法官說(shuō)：“本案原告的家境十分貧困，洪廣海23歲時(shí)就得了精神病，開(kāi)始在精神病院中醫(yī)治過(guò)一段時(shí)間。但家人在外幫人打工掙的錢(qián)，也僅夠一家人糊口，根本負(fù)擔(dān)不起洪廣海住院治療的費(fèi)用。后來(lái)因?qū)嵲谀貌怀鲥X(qián)來(lái)，父母只得把他接回家中。此病必須終身服藥，但他們經(jīng)常連常用的控制病情的藥都買(mǎi)不起�！�

　　“對(duì)像洪廣海這樣的貧困家庭而言，監(jiān)管與不監(jiān)管都是無(wú)奈之舉和切膚之痛�！鞭k案法官一臉無(wú)奈地對(duì)記者說(shuō)。(本報(bào)記者 陳東升 本報(bào)通訊員 王先富 馬永飛)